アカウント名:
パスワード:
彼らは「MacはWindowsより安全」と叫び続けるだろう
今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。タイミングからして、裏があるのではないかと疑ってしまいます。(^^;
昔のOpenDocといい、ちょっと前のFlashといい、良さそうなのにAppleが捨てるものって、本当にセキュリティの問題があるような気がしてしまいます。Active Xは、セキュリティに悩まされ続けましたからね。
その点、古いアーキテクチャなのに、QuickTimeはがんばってる方なのかな。
QuickTimeはセキュリティホールじゃないですか
今はQuickTimeとは関係なく0から開発されたQuickTime Xだから関係ないなぁ。
> 今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。
それを言うなら、WindowsはXPからJavaを標準で入れないことになってるけど。
>それを言うなら、WindowsはXPからJavaを標準で入れないことになってるけど。
しかしメーカー製PCには結構な割合でプリインストールされてたり。
#W2K SP4とXP SP1からJRE削ったのはセキュリティ対策じゃなくて独禁法絡みだからなぁ・・・#WMPやメッセンジャーまで削ったりしたバージョンもあるくらいだし。
>#W2K SP4とXP SP1からJRE削ったのはセキュリティ対策じゃなくて独禁法絡みだからなぁ・・・
MSのJava実装(に近い、実際にはJavaと互換性を担保していない勝手拡張版)とSunのJava実装は完全に別個にして考えたほうがいいと思いますが。
>今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。と言うよりオラクルにMac版の純正のJREを開発してもらえなくなっただけでしょ。
Java6まではAppleがリリースしていて、Java7(Mac版はまだプレビュー版のみ)からはOracleがリリースするはずなのですが。
QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
>QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
「新規開発された別物です」でいいならFlashやJavaだって同じ論理はいくらでも通ると思いますが。
結局、Appleを正義にしたいだけですよね。あなたの理論は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
それでも (スコア:3, おもしろおかしい)
彼らは「MacはWindowsより安全」と叫び続けるだろう
Re:それでも (スコア:2)
Re: (スコア:0)
今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。
タイミングからして、裏があるのではないかと疑ってしまいます。(^^;
昔のOpenDocといい、ちょっと前のFlashといい、良さそうなのにAppleが捨てるものって、本当にセキュリティの問題があるような気がしてしまいます。Active Xは、セキュリティに悩まされ続けましたからね。
その点、古いアーキテクチャなのに、QuickTimeはがんばってる方なのかな。
Re:それでも (スコア:3, すばらしい洞察)
QuickTimeはセキュリティホールじゃないですか
Re: (スコア:0)
今はQuickTimeとは関係なく0から開発されたQuickTime Xだから関係ないなぁ。
Re:それでも (スコア:3, すばらしい洞察)
> 今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。
それを言うなら、WindowsはXPからJavaを標準で入れないことになってるけど。
Re:それでも (スコア:4, 参考になる)
>それを言うなら、WindowsはXPからJavaを標準で入れないことになってるけど。
しかしメーカー製PCには結構な割合でプリインストールされてたり。
#W2K SP4とXP SP1からJRE削ったのはセキュリティ対策じゃなくて独禁法絡みだからなぁ・・・
#WMPやメッセンジャーまで削ったりしたバージョンもあるくらいだし。
Re:それでも (スコア:1)
>>Windowsにも標準でJava仮想マシンが実装されていたが、マイクロソフトがサン・マイクロシステムズとの契約に反して自社仕様の拡張機能を付加したため、Windows XP以降のOSではJavaの技術使用ライセンスを失った。
独禁法関係ないですな。ただの契約違反。
Re: (スコア:0)
>#W2K SP4とXP SP1からJRE削ったのはセキュリティ対策じゃなくて独禁法絡みだからなぁ・・・
MSのJava実装(に近い、実際にはJavaと互換性を担保していない勝手拡張版)と
SunのJava実装は完全に別個にして考えたほうがいいと思いますが。
Re: (スコア:0)
>今回の件で、LionからJREを標準では入れない事にしたAppleが正解という事になりますかね。
と言うよりオラクルにMac版の純正のJREを開発してもらえなくなっただけでしょ。
Re: (スコア:0)
Java6まではAppleがリリースしていて、Java7(Mac版はまだプレビュー版のみ)からはOracleがリリースするはずなのですが。
Re: (スコア:0)
QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
Re: (スコア:0)
>QuickTimeもSnow Leoprad以降捨てましたから。現在のQuickTime Xは新規開発された別物です。
「新規開発された別物です」でいいなら
FlashやJavaだって同じ論理はいくらでも通ると思いますが。
結局、Appleを正義にしたいだけですよね。あなたの理論は。