アカウント名:
パスワード:
データベース化が、あらゆるもの、特にこういうものに対しても可能で、かつ有効で、網羅的にできる、という「観念」が否定されたら、どうなるんでしょうかね?そういう観念もデータベース化できると思ってるのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
データベース化が (スコア:2, すばらしい洞察)
アメリカはじめ西欧諸国のラテン語圏で言う「科学」って、けっこうこういうことが100%できるはず、なんて思ってるんだよね。単に自分が単純にモノを考えることしかできないだけなのかも知れないのにね。
大袈裟な話ではなく、 (スコア:0)
データベースが出来る、に1票。
メイサー氏の観念DB(仮)予想 (スコア:0)
:
:
#213330. スラッシュドットジャパンはひどいイソターネットである
:
アメリカはじめ? ラテン語圏? (スコア:0)
Re:データベース化が (スコア:0)
「すべての人類・すべての概念のデータベース」(以下「すべてDB」)が完成したとしましょう、仮に。
その瞬間、すべての人類について「すべてDB」についての概念が発生し、それを追加する必要が発生します。
、、、後は書く必要ないですね。
Re:データベース化が (スコア:0)
S /概念/観念/ ^:\
Re:データベース化が (スコア:0)
Re:データベース化が (スコア:0)
Re:データベース化が (スコア:0)
勘違いしちゃうお国柄。もうちょい自分を疑ってかからんと。
下の方にも似たような話がありましたが、
「観念」のとらえ方が問題なだけでしょう。
「人間にはケツがある」という命題は人間についてのデータではあります。
「それが何?」というのはクライアントな発想であり、
そんなくだらんデータが使いようでは役にたったりする。
だからまずおいておくというのがデータベースの基本なわけで。
(釈迦に説法なたとえでしょうが)
「情報は量あってなんぼ」という現場は確かにあるし、
この世の事象をデータ化する時、観測者の主観なり
Re:データベース化が (スコア:0)