パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

人間の「あらゆる観念」をデータベース化」記事へのコメント

  • データベース化が (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Futaro (2025) on 2002年12月06日 18時27分 (#213262) ホームページ 日記
    データベース化が、あらゆるもの、特にこういうものに対しても可能で、かつ有効で、網羅的にできる、という「観念」が否定されたら、どうなるんでしょうかね?そういう観念もデータベース化できると思ってるのかな?

    アメリカはじめ西欧諸国のラテン語圏で言う「科学」って、けっこうこういうことが100%できるはず、なんて思ってるんだよね。単に自分が単純にモノを考えることしかできないだけなのかも知れないのにね。
    • 「ダリル・メイサー氏にとっての人類観」を表現する
      データベースが出来る、に1票。
    • アメリカからはじまるのも変だが、ラテン語圏ってなんだ?どっちかっていうと古代ギリシャ時代の影響が強いと思うけど。
    •  メイサー氏の理屈は初めから矛盾してまツ。

       「すべての人類・すべての概念のデータベース」(以下「すべてDB」)が完成したとしましょう、仮に。
       その瞬間、すべての人類について「すべてDB」についての概念が発生し、それを追加する必要が発生します。

       、、、後は書く必要ないですね。
    • いやいや。うちらかて「哲学」を「生き方の学問」かなにかと
      勘違いしちゃうお国柄。もうちょい自分を疑ってかからんと。

      下の方にも似たような話がありましたが、
      「観念」のとらえ方が問題なだけでしょう。
      「人間にはケツがある」という命題は人間についてのデータではあります。
      「それが何?」というのはクライアントな発想であり、
      そんなくだらんデータが使いようでは役にたったりする。
      だからまずおいておくというのがデータベースの基本なわけで。
      (釈迦に説法なたとえでしょうが)

      「情報は量あってなんぼ」という現場は確かにあるし、
      この世の事象をデータ化する時、観測者の主観なり
    • データベース化が、あらゆるもの、特にこういうものに対しても可能で、かつ有効で、網羅的にできる、という「観念」が否定されたら、どうなるんでしょうかね?そういう観念もデータベース化できると思ってるのかな?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...