アカウント名:
パスワード:
このニュースを聞いた時、結局、核融合炉による発電にどの程度近づいた話なのか、全く分からなかった。
小飼 弾 さんがブログで書いた話 [livedoor.jp]ぐらいしか、この辺に関して書いているのを見つけられないんだけど、自分が生きている間は無理なことには違いないのかなぁ。
既存のものより安全性が高いとか言われてる原発の新方式だって材料開発に20年～30年オーダーの時間がかかったりするレーザー核融合の実用化はどれだけ少なく見積もってもその倍以上の時間はかかると見て間違いない場合によっては自然エネルギー発電の技術的進歩と、地球規模での経済の成熟化、人口減少による電力需要減でレーザー核融合など不要になる可能性だってある
期待するだけ無駄かもしれませんが、ブレイクスルー一個こえたらすぐかもしれませんけどね。少々効率悪くても収支プラスで動きさえすれば、宇宙開発の資源採取大規模プラントとかだと有力な選択肢たりえるし。（いやそれいつの話よ）
まあ、一番最初にどうにかすべきは、「エネルギーを熱として取り出して水を沸かしてタービン回して発動機使って発電」という原始的でだめだめな部分の改善なわけですが……。
商用レベルで潤沢なプラズマを自由に操れるんなら、MHD発電とかどうでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
それって、どの位すごいの？ (スコア:1)
このニュースを聞いた時、結局、核融合炉による発電にどの程度近づいた話なのか、全く分からなかった。
小飼 弾 さんがブログで書いた話 [livedoor.jp]ぐらいしか、この辺に関して書いているのを見つけられないんだけど、自分が生きている間は無理なことには違いないのかなぁ。
Re: (スコア:0)
既存のものより安全性が高いとか言われてる原発の新方式だって材料開発に20年～30年オーダーの時間がかかったりする
レーザー核融合の実用化はどれだけ少なく見積もってもその倍以上の時間はかかると見て間違いない
場合によっては自然エネルギー発電の技術的進歩と、地球規模での経済の成熟化、人口減少による電力需要減でレーザー核融合など不要になる可能性だってある
Re: (スコア:0)
期待するだけ無駄かもしれませんが、ブレイクスルー一個こえたらすぐかもしれませんけどね。
少々効率悪くても収支プラスで動きさえすれば、宇宙開発の資源採取大規模プラントとかだと有力な選択肢たりえるし。（いやそれいつの話よ）
まあ、一番最初にどうにかすべきは、「エネルギーを熱として取り出して水を沸かしてタービン回して発動機使って発電」という原始的でだめだめな部分の改善なわけですが……。
Re: (スコア:0)
商用レベルで潤沢なプラズマを自由に操れるんなら、MHD発電とかどうでしょう。