「会社が人工芝運動に参加するよう要求してきたが、従うべき？」記事へのコメント

別に問題ないじゃん

[Anonymous Coward]

日本アイ・ビー・エムだって、パソコン通信全盛期に、自社の社員にPeople（日本IBMと三菱商事、日立製作所、東芝の共同出資） [sophia-it.com]への入会を奨励してたし、俺もそれでID持たされたよ（数回しかログインしてねえけど）

こういうのって、ステマだとか騒ぐ以前に、全社員で宣伝するという風に考えたら、別に不思議でも何でもないんじゃ？

#つーか、ステマが嫌なら、まずはテレビ、ラジオとかのメディア全般、視聴止めたら？（俺は年単位で視聴してないが）

Re:別に問題ないじゃん

[Anonymous Coward]

宣伝行為だと分かるように宣伝するなら何も問題はない。
社員が自社商品の購入を勧められることも問題ない。
問題なのは、消費者が宣伝だと分からないような方法で、真偽不明の情報を広めようとする行為。
ステマという言葉が話題になるように、明るみに出て企業の信用を損ねるような活動は、奨励されるべきものではない。

Re:別に問題ないじゃん

[OtakuMan (45130)]

>問題なのは、消費者が宣伝だと分からないような方法で、真偽不明の情報を広めようとする行為。

それ言い出したら、今時のTVアニメなんか、全部それに該当しませんか？
あれって、放送時間30分使った「長いCM」ですよ。

--
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ

Re:別に問題ないじゃん

[Anonymous Coward]

何言ってんの？
アニメの変身道具とかは自分で言ってる通り「長いCM」だけど
SNSで身分を隠して使ってもないアプリの捏造コメント入れろってのは別の話でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

その長いCM見てブヒブヒ言ってる連中が、ステマとか言っちゃってるからおかしいんじゃないの？
自分だって、宣伝に乗っかってるんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

彼らは命じられてそうしてるの?
あるいは何らかの報酬を得ているの?

Re:

[Anonymous Coward]

あなたもわかっているとおり
深夜アニメは「消費者が宣伝だと分からない方法」で宣伝されているわけではないので問題ないです。

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんとスポンサーが公表されてるだろうが。

Re:

[Anonymous Coward]

＞問題なのは、消費者が宣伝だと分からないような方法で、真偽不明の情報を広めようとする行為。

記事を見ても原文を見ても、そういう行為が要求されているようには思えませんが？

知人のつてとか、
「今度うちの会社でアプリ出したんだ。できれば一度使ってみてくれないかな。良かったらでいいから[いいね]をね、一度クリックしてほしいんだ。」
で無問題だし。

社員の多くは使ったことがないって、新製品ならたいていそうでしょう。
家計を圧迫するような自爆営業でもあるまいし、使ってみりゃいいんじゃないですかね。
全面的なベタ褒めじゃなくても、どこか一部分だけでもプラス評価できる部分を見つけて評価すればよいのでは？

Re:別に問題ないじゃん

[Anonymous Coward]

＞問題なのは、消費者が宣伝だと分からないような方法で、真偽不明の情報を広めようとする行為。

記事を見ても原文を見ても、そういう行為が要求されているようには思えませんが？

いやいや、タレコミにある「人工芝運動（アストロターフィング [wikipedia.org]）」が、その「自発的な草の根運動に見せかける、やらせ」の意味なんですよ。
本家投稿者のAC氏が付けたタイトルが"My company is astroturfing [slashdot.org]"なんですから、最初から「社命で他者を騙すことの是非」を問うストーリーです。

Re:別に問題ないじゃん

[Anonymous Coward]

一番驚いたのがアストロターフ（人工芝）がモンサントの開発だってことだな。

Re:

[Anonymous Coward]

モンサント社、悪役っぽくてステキですねえ

Re:

[Anonymous Coward]

＞問題なのは、消費者が宣伝だと分からないような方法で、真偽不明の情報を広めようとする行為。

記事を見ても原文を見ても、そういう行為が要求されているようには思えませんが？

知人のつてとか、
「今度うちの会社でアプリ出したんだ。できれば一度使ってみてくれないかな。良かったらでいいから[いいね]をね、一度クリックしてほしいんだ。」
で無問題だし。

私には、記事の

一つ問題なのが、従業員の多くがこのアプリを使ったことがないのに、このアプリを気に入っていると言うよう求められていることです。

という部分を読む限り、そうは思えないな。

Re:

[Anonymous Coward]

使ったことがなければ使ってみればいいだけ。
（”使わずに評価しろ”という要求ではないですよ）

当たり障りのない箇所を曖昧に褒めとけばいいじゃないですか。
（全面的なベタ褒めが求められているわけでもないですよ）

とりあえず原文読みましょうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

元記事主がそんな風に理解してたらこんなタレこみになってないって。

Re:

[Anonymous Coward]

> こういうのって、ステマだとか騒ぐ以前に、
> 全社員で宣伝するという風に考えたら、別に不思議でも何でもないんじゃ？

こーゆー言説が、「マスメディアに依存しない俺」体裁を取りつつ、
単なる詐欺に過ぎないステルスマーケティングを正当化してるんですよね。
利害関係者かどうかは存じませんけど、

問題はタレコミにある通り、

> 一つ問題なのが、従業員の多くがこのアプリを使ったことがないのに、
> このアプリを気に入っていると言うよう求められていることです。

真っ当な企業の多くは、「使ってみて感想を書いてくれ」と求める事はあっても、
「気に入っている体で書け」「肯定的に書け」と言う指示はしません。

ステマ肯定者って必ず論点ずらしするよなぁ。
まぁ、それも広告業界の常套手段、定型の論法ではあるけど、

「社員の立場を明かしていれば」云々とかそーゆー話はしませんよ。
どうせ分かっててとぼけてるんだろうからね。