アカウント名:
パスワード:
そして下位エディションは、ベースとなるフル機能のOSがフラグで制限をかけられているだけ。
これは「仕方が無い、どうにもできない」という類のものでは無いと思う。
「究極」を名乗るエディションが機能もサポートも中途半端なのは納得できない
スタートボタンで終了するのが納得できない
それもユーザー相手にテストした結果らしいのですよ。みんなとりあえずスタートボタンをポチるからと。Why do you have to click the Start button to shut down? - The Old New Thing - Site Home - MSDN Blogs [msdn.com]
最近は電源ボタン押してシャットダウンさせているのでスタートメニューで落とさなくなったなぁ・・・。
昔（ATX規格前）はね、シャットダウンするとブラック画面に「電源を切ってください」って表示されて・・・
追加。
更に昔はシャットダウンで電源を切る前にSTOPキーを押してHDDのヘッドをシッピングさせてから・・・
シャットダウンという操作を始めるボタンなのでおかしくない
終わりの、始まり……
大丈夫です、一般人はフラグとか理解できないので「価格と機能の違う製品がいっぱいある」としか認識できません（キリッ
・・・その代わり、シリアル入れたら機能が増える、という概念が理解できなさそう。
フラグ制御正しいよ 機能がコストなしで作れると思うのか？
コストをかけて機能を作る提供する機能に対して対価を得る
そのスキームがフラグなのか、現物提供なのかの違いだけだ
こんなのはコンピュータに限ったことではない、ビジネスの基本的な感覚だろう子供か？ なら仕方無いけど 社会に出て学べばわかるだろう
私はソフト作る側の人間ですが、フラグ制御みたいな方法だと、元々全機能を作る分のコストは掛かっているのにさらに『フラグ制御』という余計な機能を追加した挙句安売りすることになるのがなんか納得いかないです。
私はクライアントPCに使うWindowsで数十万円とか数百万円請求されたくないです。
クライアント向けWindowsなんて、フル機能でも数万でしょ。サーバ向けでもcal入れなかったら数万だし。
数十万もするWindowsなんて無いですよ？高いのはサーバのCALパックくらいなもので。
CALだって「フラグ制御」で制限されてるだけだからエディションと話は変わらないね。
そういうのを抜きにしたら1ユーザしか使わないクライアントでも数百ユーザ使うサーバだって同じ値段で売らないといけなくなるって話。
体験版と製品版をそれぞれ別に作ったらコストが大きい。製品版を買ってもらうために、製品版に対して制限機能を追加して体験版にするフラグ制御のほうがコストは小さい。
わかる、わかる。私はソフト買う側の人間ですが（自分の仕事のためにちょこっと作るくらいならするけど）、買う側としても、実は同じ機能が入ってるのにフラグで殺しただけの製品なんて間違ってる気がする。
でも、ハードウェア製品はひとつひとつ実体があって、ひとつひとつ作らないといけないけど、ソフトウェアはひとつ作れば後はコピーしてるだけなんですよね。ハードウェアは機能を削ることで部品コストや製造コストを下げられるけど、ソフトウェアは機能を削っても部品（メディア）のコストも変わらなければ製造（コピー）のコストも変わらない。
ソフトウェアは機能を削っても部品（メディア）のコストも変わらなければ製造（コピー）のコストも変わらない。
よく分かってるじゃないですか。同じものをいくらコピーしても複製コストが変わらないから1つのバイナリにまとめる方が合理的なんです。エディション毎に異なるバイナリを作るとその分検証の工数が増えます。（まじめに検証する場合は）フラグで請求金額を変える方が安く上がるのです。
もしもフラグを無くして全てのユーザーに全機能を提供するとなると、今度は「いらない機能に金を払わせるのか」となるのは目に見えてますからねぇ…結局、ユーザーの要望はタダでマイナーな機能も使わせろって事になりますからそれは通りませんよ。
"なぜWindows 7 Starter Editionは「同時実行 3アプリまで」なのか" [srad.jp]
こういうのなんかただの"嫌がらせ"だと思う。
同時ログイン数の制限など、他の機能制限は嫌がらせではなく、これだけが嫌がらせだというわけは?
最近、ソフトウェアだけじゃなく、、、
アジレントのオシロでそれに出会ってびびった。
最近でもないですよ。高度にソフトウェア化した測定機器では昔からふつうに。globetrotter (c) 2000とか、起動時にディスプレイされてますし。 オプションはライセンスコードで追加ね。#数十ビットの乱数列が数十万円かぁ という心情は理解できますが
ソフトウェアは簡単にコピーできるのに買わされる。シリアルナンバーとかオンラインサインアップとかで制限をかけられているだけ。これは「仕方が無い、どうにもできない」という類のものでは無いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
機能別にエディションがあって値段が違う (スコア:0)
そして下位エディションは、ベースとなるフル機能のOSがフラグで制限をかけられているだけ。
これは「仕方が無い、どうにもできない」という類のものでは無いと思う。
WindowsVistaと７ (スコア:1)
「究極」を名乗るエディションが機能もサポートも中途半端なのは納得できない
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
スタートボタンで終了するのが納得できない
Re:WindowsVistaと７ (スコア:1)
それもユーザー相手にテストした結果らしいのですよ。みんなとりあえずスタートボタンをポチるからと。Why do you have to click the Start button to shut down? - The Old New Thing - Site Home - MSDN Blogs [msdn.com]
Re:WindowsVistaと７ (スコア:1)
最近は電源ボタン押してシャットダウンさせているのでスタートメニューで落とさなくなったなぁ・・・。
昔（ATX規格前）はね、シャットダウンするとブラック画面に「電源を切ってください」って表示されて・・・
Re:WindowsVistaと７ (スコア:1)
追加。
更に昔はシャットダウンで電源を切る前にSTOPキーを押してHDDのヘッドをシッピングさせてから・・・
Re: (スコア:0)
シャットダウンという操作を始めるボタンなのでおかしくない
Re: (スコア:0)
終わりの、始まり……
Re: (スコア:0)
大丈夫です、一般人はフラグとか理解できないので「価格と機能の違う製品がいっぱいある」としか認識できません（キリッ
・・・その代わり、シリアル入れたら機能が増える、という概念が理解できなさそう。
Re: (スコア:0)
フラグ制御正しいよ 機能がコストなしで作れると思うのか？
コストをかけて機能を作る
提供する機能に対して対価を得る
そのスキームがフラグなのか、現物提供なのかの違いだけだ
こんなのはコンピュータに限ったことではない、ビジネスの基本的な感覚だろう
子供か？ なら仕方無いけど 社会に出て学べばわかるだろう
Re: (スコア:0)
私はソフト作る側の人間ですが、フラグ制御みたいな方法だと、元々全機能を作る分のコストは掛かっているのにさらに『フラグ制御』という余計な機能を追加した挙句安売りすることになるのがなんか納得いかないです。
Re: (スコア:0)
私はクライアントPCに使うWindowsで数十万円とか数百万円請求されたくないです。
Re: (スコア:0)
クライアント向けWindowsなんて、フル機能でも数万でしょ。
サーバ向けでもcal入れなかったら数万だし。
数十万もするWindowsなんて無いですよ？
高いのはサーバのCALパックくらいなもので。
Re: (スコア:0)
CALだって「フラグ制御」で制限されてるだけだからエディションと話は変わらないね。
そういうのを抜きにしたら1ユーザしか使わないクライアントでも数百ユーザ使うサーバだって同じ値段で売らないといけなくなるって話。
Re: (スコア:0)
体験版と製品版をそれぞれ別に作ったらコストが大きい。
製品版を買ってもらうために、製品版に対して制限機能を
追加して体験版にするフラグ制御のほうがコストは小さい。
Re: (スコア:0)
わかる、わかる。私はソフト買う側の人間ですが（自分の仕事のためにちょこっと作るくらいならするけど）、
買う側としても、実は同じ機能が入ってるのにフラグで殺しただけの製品なんて間違ってる気がする。
でも、ハードウェア製品はひとつひとつ実体があって、ひとつひとつ作らないといけないけど、
ソフトウェアはひとつ作れば後はコピーしてるだけなんですよね。ハードウェアは機能を削ることで
部品コストや製造コストを下げられるけど、ソフトウェアは機能を削っても部品（メディア）のコストも
変わらなければ製造（コピー）のコストも変わらない。
Re: (スコア:0)
よく分かってるじゃないですか。
同じものをいくらコピーしても複製コストが変わらないから1つのバイナリにまとめる方が合理的なんです。
エディション毎に異なるバイナリを作るとその分検証の工数が増えます。（まじめに検証する場合は）
フラグで請求金額を変える方が安く上がるのです。
もしもフラグを無くして全てのユーザーに全機能を提供するとなると、今度は「いらない機能に金を払わせるのか」となるのは目に見えてますからねぇ…
結局、ユーザーの要望はタダでマイナーな機能も使わせろって事になりますからそれは通りませんよ。
Re: (スコア:0)
"なぜWindows 7 Starter Editionは「同時実行 3アプリまで」なのか" [srad.jp]
こういうのなんかただの"嫌がらせ"だと思う。
Re: (スコア:0)
同時ログイン数の制限など、他の機能制限は嫌がらせではなく、これだけが嫌がらせだというわけは?
Re: (スコア:0)
最近、ソフトウェアだけじゃなく、、、
アジレントのオシロでそれに出会ってびびった。
Re: (スコア:0)
最近でもないですよ。
高度にソフトウェア化した測定機器では昔からふつうに。
globetrotter (c) 2000とか、起動時にディスプレイされてますし。
オプションはライセンスコードで追加ね。
#数十ビットの乱数列が数十万円かぁ という心情は理解できますが
Re: (スコア:0)
ソフトウェアは簡単にコピーできるのに買わされる。シリアルナンバーとかオンラインサインアップとかで制限をかけられているだけ。
これは「仕方が無い、どうにもできない」という類のものでは無いと思う。