アカウント名:
パスワード:
セキュリティホールを野放しにしているユーザの多さ、それが一番の原因でしょう。
Win95以降,マイクロソフトが Internet にシフトした当時から セキュリティへの認識の甘さは言われ続けていた訳で。 その時点から「まともなセキュリティ対策」と「ユーザーへの啓蒙」を 行っていればもう少しマシな状況だったのではないかと思ってる人は
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
安全性とウイルスの数 (スコア:1, すばらしい洞察)
決定付けることにはならないと思います。
ほとんど同一のセキュリティホールを使ったものですし。
もちろん安全性が高いということを言える訳でもありませんが。
セキュリティホールを野放しにしているユーザの多さ、それが一番の原因でしょう。
Re:安全性とウイルスの数 (スコア:2, 参考になる)
Win95以降,マイクロソフトが Internet にシフトした当時から
セキュリティへの認識の甘さは言われ続けていた訳で。
その時点から「まともなセキュリティ対策」と「ユーザーへの啓蒙」を
行っていればもう少しマシな状況だったのではないかと思ってる人は
Re:安全性とウイルスの数 (スコア:0)
>行っていればもう少しマシな状況だったのではないかと思ってる人は
>少なくないと思います。
ではなぜ安全啓蒙が最も発達しているはずの自動車交通社会において、
死亡事故が減らないのだろうか?
肝心なのは本人の意識。
本人が無意識無自覚なら、
何を言われても馬耳東風なわけで。
>何故
Re:安全性とウイルスの数 (スコア:0)
> Security情報のメール配布、
> そしてWindowsUpdate…。
馬鹿、そこが私企業の奴等の汚いとこよ。
それらは全部ポーズなの。製品自体にその姿勢が反映されてないのがいい証拠。
Re:安全性とウイルスの数 (スコア:0)
Re:安全性とウイルスの数 (スコア:0)
ポーズを取っていても、ユーザに伝わっていないんじゃポーズを取っていないのと同じ。
当然、この場合のユーザとは/.erみたいなのではないのを指します。ユーザが全部/.erみたいなのならポーズを取る必要なんてないのよ。