パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

元NASA職員49名がNASAに嘆願書、「二酸化炭素による人為的温暖化説の公表をやめて」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > つまり「気候科学者ではない」とのこと。

    なるほど原子力工学の専門家の意見は疑うことなくありがたく拝聴しろということですね

    • by yohata (11299) on 2012年04月16日 13時22分 (#2136730)

      反対すること自体はもちろん自由だし、専門家か否かにかかわらず疑ってかかるのは必要だと思うけど。
      基本的には専門家の言うことが、根拠も論理もキチンとしている傾向が強いのは当然だよね。
      と、言うか「素人としか思えない人間による感情的で非論理的な話」って、圧倒的に反原発の人が多いように見えます。

      オフトピ気味な話に見えるけど。
      この話の主題が「邪な別の目的で環境問題を悪用していないか?」であるとするならば、日本では二酸化炭素より原発の方が適当なテーマだよね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        廃棄物の処理方法が「その内なんとかなるさ」って程度で始めたのだから、
        そこを突かれるだけで
        >言うか「素人としか思えない人間による感情的で非論理的な話」って、圧倒的に反原発の人が多いように見えます。
        ってのは単なる発言封じのレッテル張りと言われても仕方ないと思うんですが。
        素人でも手におえないゴミが増えるのはそれほど問題なく理解できる範囲ですから。

      • by Anonymous Coward

        >と、言うか「素人としか思えない人間による感情的で非論理的な話」って、圧倒的に反原発の人が多いように見えます。

        っていう印象操作があちらこちらでされていますが、
        どうしても原発止めたくない業界の方々ですか?
        そういう印象操作をしている人が根拠を示しているのを見たことがありません。

        • by Anonymous Coward

          青プリンの一言で根拠は終わると思うが。
          # まさか青プリンが正しいことを言ってると思ってないだろうな…

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...