アカウント名:
パスワード:
問題の個人ブログを見た。テキストのコピペ（転載）だけなら引用の目的（市の見識や姿勢を問うこと）から導かれる正当な範囲内（必然性や分量の範疇）に入ったかもしれない。引用のその他の要件を満たさない恐れはあるが。しかし、市長でも管理職でもない職員の顔写真のコピー（転載）は、私が見たところでは転載する必然性がなかったので複製権の範囲外にはならない。すなわち複製権の侵害。でも本人は法律に違反していないと言っている。ブログを見る限り、ストーカー的な執着性があるようなので、きっと何を言っても無駄だろう。同様の手合いを相手にしたことがあるが、最後は「裁判になれば裁判官は私の考えを理解してくれる」という頭の中のお花畑状態を見せてくれた。同様の基準で考えた時、複製権を侵害していないタレコミ氏は逮捕されない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
テキストだけならまだかろうじてわからんでもないけれど、職員の顔写真はアウト (スコア:1)
問題の個人ブログを見た。
テキストのコピペ（転載）だけなら引用の目的（市の見識や姿勢を問うこと）から導かれる正当な範囲内（必然性や分量の範疇）に入ったかもしれない。引用のその他の要件を満たさない恐れはあるが。
しかし、市長でも管理職でもない職員の顔写真のコピー（転載）は、私が見たところでは転載する必然性がなかったので複製権の範囲外にはならない。すなわち複製権の侵害。
でも本人は法律に違反していないと言っている。ブログを見る限り、ストーカー的な執着性があるようなので、きっと何を言っても無駄だろう。
同様の手合いを相手にしたことがあるが、最後は「裁判になれば裁判官は私の考えを理解してくれる」という頭の中のお花畑状態を見せてくれた。
同様の基準で考えた時、複製権を侵害していないタレコミ氏は逮捕されない。