アカウント名:
パスワード:
材質／本体：アルミニウム合金・鋳造製--って鉄・銅素材に比べてIH加熱のコスト性能比が低かったのではなかったかなあ。ガス調理なら気にしなくてもいいことだけど。
そうです。それと、(#2138536)で銅素材も議論に持ち込んだのは勇み足というか撤回。明らかにアルミ以上に不向きな素材なのでした。
鍋の全体に均一的に熱を伝えるため、少量の水で煮物ができるなど、こいつの良さは１台で何役もこなせるだけで、光熱費は関係なさそうですよね。
実は日記では次に欲しいものとして、通常品よりお湯が２倍はやく沸かせるコイル式のシンプレックスケトルのことを書いていたんですが、あんまり関係ねーなということでばっさり削除してしまって、あんな蛇足っぽい文章が残ってしまいました。すいません
# タレコミにある謎のｄ [srad.jp]が気になるのでID
鉄は電気抵抗が大きいからということはなくて、磁化の向きが変わる毎のエネルギーロスが熱になる分(鉄損)が大きいと思われます．一方、銅,アルミは磁化されず渦電流（実際には円状）の電流による抵抗損（銅損）のみになります。この時抵抗値で発熱量は変わりますが抵抗0のとき渦電流は最大になりますが、抵抗損も発生せず発熱量は0です。抵抗値が大きくなるにつれ抵抗損も増えてきますが、一方で渦電流は減っていきますので、どこかで最大値になりその後は減っていきます。どこで最大値になるかというのは判りませんが、私の勘ではトランスに見たててみて、一次側の抵抗値/巻数**2あたりではないかと思います。(鍋の底が二
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
アルミ素材でIH対応の性能のほどがよくわからない (スコア:1)
材質／本体：アルミニウム合金・鋳造製--って鉄・銅素材に比べてIH加熱のコスト性能比が低かったのではなかったかなあ。ガス調理なら気にしなくてもいいことだけど。
Re:アルミ素材でIH対応の性能のほどがよくわからない (スコア:1)
でも熱の伝導性が良いから、熱を内部の食材に効率良く伝えられる、のかな？
アルミの中に鉄が仕込んであって、発熱は鉄、伝熱はアルミが、というのならわかりやすいんですが・・・。
beejay_aniki
Re:アルミ素材でIH対応の性能のほどがよくわからない (スコア:1)
そうです。それと、(#2138536)で銅素材も議論に持ち込んだのは勇み足というか撤回。明らかにアルミ以上に不向きな素材なのでした。
光熱費なんて余計なこと書かなきゃよかったA(^_^; (スコア:1)
鍋の全体に均一的に熱を伝えるため、少量の水で煮物ができるなど、こいつの良さは１台で何役もこなせるだけで、光熱費は関係なさそうですよね。
実は日記では次に欲しいものとして、通常品よりお湯が２倍はやく沸かせるコイル式のシンプレックスケトルのことを書いていたんですが、あんまり関係ねーなということでばっさり削除してしまって、あんな蛇足っぽい文章が残ってしまいました。すいません
# タレコミにある謎のｄ [srad.jp]が気になるのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
鉄は電気抵抗が大きいからということはなくて、磁化の向きが変わる毎のエネルギーロスが熱になる分(鉄損)が大きいと思われます．
一方、銅,アルミは磁化されず渦電流（実際には円状）の電流による抵抗損（銅損）のみになります。この時抵抗値で発熱量は変わりますが
抵抗0のとき渦電流は最大になりますが、抵抗損も発生せず発熱量は0です。抵抗値が大きくなるにつれ抵抗損も増えてきますが、一方で渦電流は減っていきますので、どこかで最大値になりその後は減っていきます。どこで最大値になるかというのは判りませんが、私の勘ではトランスに見たててみて、一次側の抵抗値/巻数**2あたりではないかと思います。(鍋の底が二
Re:アルミ素材でIH対応の性能のほどがよくわからない (スコア:1)
それと、熱伝導率が良すぎるのは、料理に関してはマイナスなのですね。
熱伝導率が良い鍋 → 加熱した部分の内側に伝わる熱が大きい → 加熱に斑ができる
熱伝導率が悪い鍋 → 鍋全体の温度が上がらないと内側に熱が伝わらない → 加熱に斑が無い
ってことでしょうか。
考えてみれば、熱伝導の良さが料理にも良いとすると、土鍋は最悪の調理器具になっちゃいますね。
（エネルギー効率という点では、土鍋はよろしくないんでしょうけど）
beejay_aniki