パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ソニー、最大1.5TBの記憶容量を持つ「オプティカルディスク・アーカイブ」を発表」記事へのコメント

  • シリコンメディアの脆弱性は認める所だけど、なんか表現し難い違和感だけをヒシヒシ感じる。
    • by Anonymous Coward

      SSD:信頼性に疑問符(歴史が浅い)、容量少
      HDD:壊れるとデータ道連れ、容量中
      テープ:保存が面倒(意外と知られていないが、定期的に巻きなおしが必要) [www.sony.jp]、容量大
      BD-R(E):保存性にそこそこ実績(CD-R(W)~)、容量少

      で、カートリッジに突っ込んでまとめることで容量不足を補い、自動メディア交換システムとセットでアーカイブ目的に売り込むつもりでしょう。
      (保存データを定期的にベリファイするシステムも組み込むつもりじゃないかな)

      放送局レベルのアーカイブ量だと、人手じゃ面倒見切れんから、「なんとかせい!」と注文付けられたって話なのかもしれませんがw

      #EXTREME TECHの記事じゃなくて、EXTREME TECHに寄せられたコメントだよね?

      • by Anonymous Coward

        ハードディスクをいっぱい用意する方式をとらないのは文化てきなモンなんですかね。

        カートリッジ方式である以上、用意したドライブの台数分しかいっぺんに読み書きできないのは面倒。
        ベリファイするときとかメディアを乗り換えコピーするときにそれが響いてきませんかね。

        • by Anonymous Coward on 2012年04月19日 0時05分 (#2138634)

          ハードディスクをいっぱい用意する方式をとらないのは文化てきなモンなんですかね。

          ハードディスクの場合、落ちた/落とした瞬間データ消失ってリスクがありますから。
          (引越しとか地震とか考えるとハードディスクは怖すぎる)

          そういう意味でも適度に密度が高くて、密度が低い必要性があるのかも知れません。

          #あくまで個人の感想ですw

          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...