アカウント名:
パスワード:
人類絶滅後の物語なら兎も角、200年以上未来を舞台にして人類を描いている作家は、皆等しく「人類が今後200年以上存続する」と考える楽天家なんじゃないの?更に、宇宙物を書く作家の多くは前提的に「人類は技術的にも経済的にも前進し続ける」と思ってるよね。
宇宙開発投資が伸びない事に対する不満を転嫁してないか?実社会では様々な足元の火事に追われ、宇宙開発予算なんてゼロになりかねない経済状態が何十年も続いているのに、人類が地球外で生活できると信じる作家達を「悲観的」呼ばわりと言うのは違う気がするよ。
> 非技術面での不備がSF的大望実現の障壁となっていることも指摘し、こうした障壁を取り除く必要性を訴えた。> 例えば、リスクモデルがないことを理由に、保険会社が人工衛星発射の保険契約に対して消極的であることを例に挙げていたとのこと。
いやいや、それは保険会社が保険会社なりのリスクモデルに基いて消極的判断をしているのでは?
世界経済の様々なリスクや農業問題、貧困問題が政治的障壁になっている事に気付けないとすれば、「気に入らない事はとりあえず自分以外の売れてるSF作家のせいにしてみる」と言うのは納得の行動だが、
「人類全てが飢えずに幸福に知的探求に取り組める社会」なんてのも充分にSF的大望だぜ。宇宙物SF作家とそれ以外のSF作家とで、国家予算争奪の天下一武道会でも開くかい?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そうかなぁ? (スコア:1)
人類絶滅後の物語なら兎も角、
200年以上未来を舞台にして人類を描いている作家は、
皆等しく「人類が今後200年以上存続する」と考える楽天家なんじゃないの?
更に、宇宙物を書く作家の多くは前提的に「人類は技術的にも経済的にも前進し続ける」と思ってるよね。
宇宙開発投資が伸びない事に対する不満を転嫁してないか?
実社会では様々な足元の火事に追われ、宇宙開発予算なんてゼロになりかねない経済状態が何十年も続いているのに、
人類が地球外で生活できると信じる作家達を「悲観的」呼ばわりと言うのは違う気がするよ。
> 非技術面での不備がSF的大望実現の障壁となっていることも指摘し、こうした障壁を取り除く必要性を訴えた。
> 例えば、リスクモデルがないことを理由に、保険会社が人工衛星発射の保険契約に対して消極的であることを例に挙げていたとのこと。
いやいや、それは保険会社が保険会社なりのリスクモデルに基いて消極的判断をしているのでは?
世界経済の様々なリスクや農業問題、貧困問題が政治的障壁になっている事に気付けないとすれば、
「気に入らない事はとりあえず自分以外の売れてるSF作家のせいにしてみる」
と言うのは納得の行動だが、
「人類全てが飢えずに幸福に知的探求に取り組める社会」なんてのも充分にSF的大望だぜ。
宇宙物SF作家とそれ以外のSF作家とで、国家予算争奪の天下一武道会でも開くかい?