アカウント名:
パスワード:
哺乳類だって次の小惑星が衝突したらどうなるか分かったもんじゃないし、長ぁ～い地球の歴史の中で今はたまたま哺乳類が優勢ってだけの気がする。恐竜だって同じじゃないかな？恐竜以前にも大絶滅はあったろうし、地球以外の惑星で隕石衝突がなければ恐竜が支配する星になるってどういう必然性なんだろう？
恐竜絶滅の有力仮説が「隕石衝突」ですからね。だから、それがなくて、恐竜絶滅が無かったと仮定すると、当時は小動物にすぎなかった哺乳類の進化の可能性は低くなるんじゃないかと？と、そういう話ですよ。
元々、恐竜が知的生命体にまで進化したらどうなるか？ってのは、80年代にはもうディノサウロイドって名前で学者が考察してて、模型まであるんですよ。カナダのオタワにね。
そりゃ、白亜紀以前にも大量絶滅は起こってますけどね。ただ、その事と、この話はまるで関係ない。
三畳紀の大絶滅が無かったら先に哺乳類型爬虫人類が出現して恐竜の時代になりませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
なぜ恐竜である必然性が？ (スコア:0)
哺乳類だって次の小惑星が衝突したらどうなるか分かったもんじゃないし、
長ぁ～い地球の歴史の中で今はたまたま哺乳類が優勢ってだけの気がする。
恐竜だって同じじゃないかな？恐竜以前にも大絶滅はあったろうし、
地球以外の惑星で隕石衝突がなければ恐竜が支配する星になるって
どういう必然性なんだろう？
Re: (スコア:1)
恐竜絶滅の有力仮説が「隕石衝突」ですからね。
だから、それがなくて、恐竜絶滅が無かったと仮定すると、当時は小動物にすぎなかった哺乳類の進化の可能性は低くなるんじゃないかと？
と、そういう話ですよ。
元々、恐竜が知的生命体にまで進化したらどうなるか？ってのは、80年代にはもうディノサウロイドって名前で学者が考察してて、模型まであるんですよ。カナダのオタワにね。
そりゃ、白亜紀以前にも大量絶滅は起こってますけどね。ただ、その事と、この話はまるで関係ない。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:なぜ恐竜である必然性が？ (スコア:0)
三畳紀の大絶滅が無かったら先に哺乳類型爬虫人類が出現して恐竜の時代になりませんね。