パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東芝のmp3プレーヤのGPL問題が解決」記事へのコメント

  • eulaとGPL,LGPLの関係はどういうものなの?
    eula=GPL,LGPLなの? だとしてなぜGPL,LGPLをわざわざeulaって呼ぶの?
    eula [toshiba.co.jp]但し今はNot Found。
    http://linux.toshiba-dme.co.jp/GIGABEAT/develop_entry [slashdot.jp]
    • 1.東芝が権利を持ってるコード(GPL非感染コードのみ?)は東芝の権利
      2.GPLのコードの著作権はLGPLに準拠
      3.LGPLのコードの著作権はLGPLに準拠
      ということが意味だと受け取ったけど
      情報を引っ込めたって事はなにか問題が見つかったのかな?
      なんか不穏な空気が流れてるね
      なんにしても東芝側の動きを待つしかないね

      • by Anonymous Coward
        > 1.東芝が権利を持ってるコード(GPL非感染コードのみ?)は東芝の権利

        誤解してる人が多いんだけど、GPL なコードに自分のコードを足した場合、
        その足した部分を GPL にしなければいけないってことはないんです。
        ただ、それをもとの GPL なコードと一緒に利用するには、
        GPL と矛盾しないライセンスをつけないといけないだけ。
        • by Anonymous Coward on 2002年12月08日 2時05分 (#214124)
          あまりライセンス関係に詳しくないのでお聞きしたいのですが、
          以前、メルコの BLR3-TX4 [melcoinc.co.jp] というルータを購入してTelnetで遊んでいたところ、OSに
          Montavista の Hard Hat Linux 2.0 が採用されているのが分かりました。
          (このページ [neweb.ne.jp]の下部にも同様の記述があります。)
          Linuxを使用しているならソースを見ることができるなどという短絡思考でメルコサポートへ
          問い合わせてみたのですが、そこでの答えは「内部のソースコードは一切公開できない」というものでした。
          そのときは「ああ、そんなのもアリなのかな。」と一人納得していたのですが、この東芝の顛末を知って
          少々疑問に思った次第です。
          GPL的に公開に応じられないケースは考えられるのでしょうか
          親コメント
          • バイナリを ROM に焼いて「配布」しているのだから、少なくともユーザに対しソースを公開し、更にユーザにソースの再配布を許可しないと GPL 違反じゃないの?

            モジュールが完全に独自だとしても、少なくとも上

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...