アカウント名:
パスワード:
USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
1.小型バージョンのコネクタは必要、PDAなどは不適ですからね。 現状では勝手に作った所が仕様になるでしょうね。
3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
> 私は Bluetooth への対応を希望。
Bluetoothを使う場合であれば、すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。仕様のバージョンが1.0になってないけど、BTは0.95が出たら製品化はできるんだったと思う(うろ覚え)。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。DPSの中身は見てませんが、仮にDPSがBluetoothを視野にいれているなら、そのあたりも考慮した規格になっていればいいなあと思います。
すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
なんて頭の悪いプロトコルなんだろう
まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
銀塩写真と全く同じ耐久性
「永久」なんて言わなければ、現在のカラープリントだって結構もつんじゃないでしょうか。でも、やはり「長期保存」となるとカラープリントは欠点が多すぎます。(略)カラー画像は「色素」でできてます。これは紫外線や熱、ガスなどで化学変化を起こし、いったん分子が壊れると「色」が消えてしまいます。
いくらプリンターの品位をあげても、もとの撮影データがさほど現実を忠実に記録していないので、再現しようにもそれができないことがある。そこで考えられたことは、「元のデータが多少悪くても、自動的に補正して、美しく見せてしまう技術」。グラフィックデザイナーが使っている Photoshopなどのレタッチソフトの機能を、プリンターに組み込み、ひどい写真データも、自動的にそれなりにきれいにしてしまうような技術が搭載されるようになった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
ますます苦しくなりますね。
デジカメとプリンタばかり売れてPCが売れなくなる、と
Re:こういうのが出ると (スコア:1)
(and 非MSマシンベンダー)も蚊帳の外...
# さて、反撃手段如何に。
Re:こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
#M$は自分達だけで独占できなくなるから嫌がるかもしれませんが。
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1, 興味深い)
手前味噌の妖しい案を持ち出すでしょう。
で、プリンタがホストになるのでしょうかね。
USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから
こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
最近のUSBって端子がおかしいと思うなぁ
普通取り外しケーブルならA型とB型 [jcss.ne.jp]を組み合わせるのが仕様だが
ドライブケース等ではA型とA型のケーブルだったり
低価格デジタルカメラも端子の大きさがA型しか使えないらしく
A型⇔A型
まるで電源コードのオスオスケーブル状態かと
規格が狂ってきているような予感…
USB界のキンギョハナダイとでも言えばよろしいのでしょうかね。
USBってデザイン、使い勝手悪いじゃないかと…
1.小型バージョンのコネクタは必要、PDAなどは不適ですからね。
現状では勝手に作った所が仕様になるでしょうね。
2.上下が分からん、PC裏は得に刺さらん
3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
#規格の中身は評価するが‥
Bluetooth への対応 (スコア:3, 参考になる)
一応、Mini-Bコネクタと言うのが USB 2.0 で定義されたのですが、これでは不満?
[http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010412/key161.htm#MINIUSB]だからこその USB OTG なんでしょうね。無理矢理と言えば無理矢理ですが。限定、というより既に市場に出荷されている質の悪いケーブルが跋扈していたんで Hi-Speed に耐え切らなかったと言った方が的を射ているような気も。認証を厳しくしただけで Full-Speed と大して変わらなかったと記憶していたんですが、間違っているかも。
Mc.N
Re:Bluetooth への対応 (スコア:1)
Bluetoothを使う場合であれば、すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。仕様のバージョンが1.0になってないけど、BTは0.95が出たら製品化はできるんだったと思う(うろ覚え)。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。DPSの中身は見てませんが、仮にDPSがBluetoothを視野にいれているなら、そのあたりも考慮した規格になっていればいいなあと思います。
Re:Bluetooth への対応 (スコア:1)
-----
[PM860PT]
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm860pt/pm860pt1.htm
-----私は逆に新しい Profile(DPS Profile?) を定義しなおした方がすっきりするんじゃないかと思っています。Bluetooth では USB とは異なり、同じ Profile でも癖があるらしくアプリケーションレベルの互換性が低いと言う話を聞きます。今回はどうやら動作確認(認証)付きなので、この際仕切りなおしても問題は少ないのではないのでしょうか。もちろん BIP や BPP の併用も有りですよ。
Bluetooth 仕様書は以下の方が良いかも。
-----
[Bluetooth SIG, Inc. - Public Specifications]
http://www.bluetooth.org/specifications.htm
-----
Mc.N
Re:某社が不快と思うなら (スコア:3, 参考になる)
> 3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
というか、元々シリアルやパラレル、PS/2あたりが使い勝手悪すぎたので、
これらに代わるものを、という動機でできたものなのに、
PnPが便利なものだからあれもこれも、という要求がどんどん出てきてしまってるのが問題なのでは。
「PCがhostで、低・中速のdeviceをつなぐ」というのが大元のデザインだから、
device-deviceの通信は想定されてないし、高速deviceも後から無理に作ったし。
> 4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
いや、1.0のころからケーブルの種類や長さは限定されてるはず。
けど、あんまりきっちりしたテストをしてなかったから、粗悪なケーブルが出回ってしまい、
相性問題で動かないというケースが多発したから、
厳密なテストをパスしなければUSB2.0対応とは謳えないようにした、というのが経緯。
Re:某社が不快と思うなら (スコア:2, 興味深い)
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
と思った次第.まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1)
とは言え頭の悪さに気が付いたわけではないのでしょうが、Hi-Speed USB には PING ハンドシェークなるものが加わったようなので許してあげたい気分。
Mc.N
USBコネクタの上下 (スコア:1)
マークがあるほうが上(マザーボードの部品面)とおぼえています。
COMPAQ ARMADA E500 というノートPCはコネクタが垂直に立って
いるので分かりにくいです。
love && peace && free_software
t-nissie
Re:こういうのが出ると (スコア:1)
あ、僕の誤解だったかもです。
PCが不必要であれば当然OSも要らなくなると思ってたのですが。
Re:こういうのが出ると (スコア:0)
組み込みOSが人気拡大。
確かに (スコア:0)
グラフィックチップとプリンターが双璧ですからね。
Re:確かに (スコア:0)
OS作る方はどうか知らないけど、
規格を作っては非互換になってく双璧です。
悩みの種が増えたような。でも市場優先だしねぇ。
#元ドライバ書き
USB (スコア:0)
PCのUSBハブチップは、主従逆になって
プリンターをハブとしてぶら下がる事ってできるの?
それができるなら、New Comer OSにとっては福音ですね。
Re:USB (スコア:2, 参考になる)
> PCのUSBハブチップは、主従逆になって
> プリンターをハブとしてぶら下がる事ってできるの?
できません。
USBの場合、hostに要求される条件とdeviceに要求される条件がまったく違うので、
それぞれ違う機能を持ったチップが載ってるはず。
#そういうASICができるかもしれないけど。
それに、hostとなるプリンタがPC用のドライバを持ってなければ、
つないだところで何の意味もないのだが。
銀塩カメラ屋さんが (スコア:1)
#今近所のカメラ屋にいくと、デジカメ、ムービー、大量の電池に先に目がいく。銀塩は奥の方へ追いやられている…。
Re:銀塩カメラ屋さんが (スコア:2, 参考になる)
銀塩写真と全く同じ耐久性/コストで焼けるので結構良い。
インクジェットみたいに2~3ヶ月で退色したりしないし、Lサイズ一枚あたり30~35円程度だから、インクジェット+専用紙より安い。
行き付けのDPE屋さんがデジタルPP入れたので、もっぱらこれを使ってます。
Re:銀塩カメラ屋さんが (スコア:1)
ってのはどゆことなんですか?
ネガ使ってないだけで、
印画紙は同じものってことですか?
# しかし、銀塩写真と違って、ネガ返してもらえば...
# で済まないあたりがデジタルの怖いところだなぁ。
# 特に有名人がデジカメのデータを PP に出した場合
# どこに流出してるかわかったもんじゃないですね。
Kiyotan
Re:銀塩カメラ屋さんが (スコア:4, 参考になる)
そういうときにはダイトランスファーで色分解して各色ごとに銀塩で保存するんです。
さらに、PCWeb から 忠実に再現された現実と、美しい記憶の中の音や色とのギャップについて [mycom.co.jp] もご参照ください。
プリンターの「写真画質」とは、プリンタ内部のエンジンがレタッチして見栄えをきれいにしているそうです。
銀塩でも DPE ショップがプリント時に露出オーバー、アンダーの補正をかけているんです。
Re:銀塩カメラ屋さんが (スコア:1)
例えばこんなの [fujifilm.co.jp]とか…。
(特に特定のメーカー支援してるわけでなくてポっと思いついたのがこの辺り)
Re:銀塩カメラ屋さんが (スコア:0)
> 印画紙は同じものってことですか?
そうです。まあフィルムだってスキャンして焼いてるんだし。
> # 特に有名人がデジカメのデータを PP に出した場合
> # どこに流出してるかわかったもんじゃないですね。
銀塩だってラボのバイトねーちゃんが勝手に焼き増してたりするから
あんまりかわらないと思いますが。
その考察の前に (スコア:0)