アカウント名:
パスワード:
USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
1.小型バージョンのコネクタは必要、PDAなどは不適ですからね。 現状では勝手に作った所が仕様になるでしょうね。
3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
> 私は Bluetooth への対応を希望。
Bluetoothを使う場合であれば、すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。仕様のバージョンが1.0になってないけど、BTは0.95が出たら製品化はできるんだったと思う(うろ覚え)。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。DPSの中身は見てませんが、仮にDPSがBluetoothを視野にいれているなら、そのあたりも考慮した規格になっていればいいなあと思います。
すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
なんて頭の悪いプロトコルなんだろう
まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
ますます苦しくなりますね。
デジカメとプリンタばかり売れてPCが売れなくなる、と
Re:こういうのが出ると (スコア:1)
(and 非MSマシンベンダー)も蚊帳の外...
# さて、反撃手段如何に。
Re:こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
#M$は自分達だけで独占できなくなるから嫌がるかもしれませんが。
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1, 興味深い)
手前味噌の妖しい案を持ち出すでしょう。
で、プリンタがホストになるのでしょうかね。
USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから
こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
最近のUSBって端子がおかしいと思うなぁ
普通取り外しケーブルならA型とB型 [jcss.ne.jp]を組み合わせるのが仕様だが
ドライブケース等ではA型とA型のケーブルだったり
低価格デジタルカメラも端子の大きさがA型しか使えないらしく
A型⇔A型
まるで電源コードのオスオスケーブル状態かと
規格が狂ってきているような予感…
USB界のキンギョハナダイとでも言えばよろしいのでしょうかね。
USBってデザイン、使い勝手悪いじゃないかと…
1.小型バージョンのコネクタは必要、PDAなどは不適ですからね。
現状では勝手に作った所が仕様になるでしょうね。
2.上下が分からん、PC裏は得に刺さらん
3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
#規格の中身は評価するが‥
Bluetooth への対応 (スコア:3, 参考になる)
一応、Mini-Bコネクタと言うのが USB 2.0 で定義されたのですが、これでは不満?
[http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010412/key161.htm#MINIUSB]だからこその USB OTG なんでしょうね。無理矢理と言えば無理矢理ですが。限定、というより既に市場に出荷されている質の悪いケーブルが跋扈していたんで Hi-Speed に耐え切らなかったと言った方が的を射ているような気も。認証を厳しくしただけで Full-Speed と大して変わらなかったと記憶していたんですが、間違っているかも。
Mc.N
Re:Bluetooth への対応 (スコア:1)
Bluetoothを使う場合であれば、すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。仕様のバージョンが1.0になってないけど、BTは0.95が出たら製品化はできるんだったと思う(うろ覚え)。
逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。DPSの中身は見てませんが、仮にDPSがBluetoothを視野にいれているなら、そのあたりも考慮した規格になっていればいいなあと思います。
Re:Bluetooth への対応 (スコア:1)
-----
[PM860PT]
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm860pt/pm860pt1.htm
-----私は逆に新しい Profile(DPS Profile?) を定義しなおした方がすっきりするんじゃないかと思っています。Bluetooth では USB とは異なり、同じ Profile でも癖があるらしくアプリケーションレベルの互換性が低いと言う話を聞きます。今回はどうやら動作確認(認証)付きなので、この際仕切りなおしても問題は少ないのではないのでしょうか。もちろん BIP や BPP の併用も有りですよ。
Bluetooth 仕様書は以下の方が良いかも。
-----
[Bluetooth SIG, Inc. - Public Specifications]
http://www.bluetooth.org/specifications.htm
-----
Mc.N
Re:某社が不快と思うなら (スコア:3, 参考になる)
> 3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
というか、元々シリアルやパラレル、PS/2あたりが使い勝手悪すぎたので、
これらに代わるものを、という動機でできたものなのに、
PnPが便利なものだからあれもこれも、という要求がどんどん出てきてしまってるのが問題なのでは。
「PCがhostで、低・中速のdeviceをつなぐ」というのが大元のデザインだから、
device-deviceの通信は想定されてないし、高速deviceも後から無理に作ったし。
> 4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
いや、1.0のころからケーブルの種類や長さは限定されてるはず。
けど、あんまりきっちりしたテストをしてなかったから、粗悪なケーブルが出回ってしまい、
相性問題で動かないというケースが多発したから、
厳密なテストをパスしなければUSB2.0対応とは謳えないようにした、というのが経緯。
Re:某社が不快と思うなら (スコア:2, 興味深い)
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
と思った次第.まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1)
とは言え頭の悪さに気が付いたわけではないのでしょうが、Hi-Speed USB には PING ハンドシェークなるものが加わったようなので許してあげたい気分。
Mc.N
USBコネクタの上下 (スコア:1)
マークがあるほうが上(マザーボードの部品面)とおぼえています。
COMPAQ ARMADA E500 というノートPCはコネクタが垂直に立って
いるので分かりにくいです。
love && peace && free_software
t-nissie
Re:こういうのが出ると (スコア:1)
あ、僕の誤解だったかもです。
PCが不必要であれば当然OSも要らなくなると思ってたのですが。
Re:こういうのが出ると (スコア:0)
組み込みOSが人気拡大。
確かに (スコア:0)
グラフィックチップとプリンターが双璧ですからね。
Re:確かに (スコア:0)
OS作る方はどうか知らないけど、
規格を作っては非互換になってく双璧です。
悩みの種が増えたような。でも市場優先だしねぇ。
#元ドライバ書き
USB (スコア:0)
PCのUSBハブチップは、主従逆になって
プリンターをハブとしてぶら下がる事ってできるの?
それができるなら、New Comer OSにとっては福音ですね。
Re:USB (スコア:2, 参考になる)
> PCのUSBハブチップは、主従逆になって
> プリンターをハブとしてぶら下がる事ってできるの?
できません。
USBの場合、hostに要求される条件とdeviceに要求される条件がまったく違うので、
それぞれ違う機能を持ったチップが載ってるはず。
#そういうASICができるかもしれないけど。
それに、hostとなるプリンタがPC用のドライバを持ってなければ、
つないだところで何の意味もないのだが。