アカウント名:
パスワード:
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。制度を修正するのが正道だろう。
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
工夫して努力して、金銭を稼いだら、罰金、課税される。その考え方自体がおかしいのではないか?土地の所有権のように、国に依存していることに対してこそ課税するべきだ。所得税、法人税、消費税など、取りやすいから取るという発想を改めるべきだ。地価税を中心的な税とするべきだ。個人、法人の私的情報が、中央政府に集中するなど、まるで社会主義統制経済の悪夢の再現だ。
それ、どんな山口組?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
制度が悪い (スコア:2, すばらしい洞察)
節税自体は問題ない。ルールに則ってやっているのなら。
経済活動を行っている地域で税金を取れないのを問題視するなら、それは制度が悪いと言うしかない。
制度を修正するのが正道だろう。
Re: (スコア:1)
そりゃそうなんだが、どう修正すればいいと思う?
「稼ぐこと」が悪なのではない。国に依存することに課税するべきだ。 (スコア:0)
工夫して努力して、金銭を稼いだら、罰金、課税される。その考え方自体がおかしいのではないか?
土地の所有権のように、国に依存していることに対してこそ課税するべきだ。
所得税、法人税、消費税など、取りやすいから取るという発想を改めるべきだ。
地価税を中心的な税とするべきだ。
個人、法人の私的情報が、中央政府に集中するなど、まるで社会主義統制経済の悪夢の再現だ。
Re:「稼ぐこと」が悪なのではない。国に依存することに課税するべきだ。 (スコア:2)
# ひゃっはぁー! な世界?
# 多分、税金はないだろうが、より理不尽かつ厳しい上納金はあるかぽね。
Re: (スコア:0)
それ、どんな山口組?