アカウント名:
パスワード:
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
なんて頭の悪いプロトコルなんだろう
まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
ますます苦しくなりますね。
デジカメとプリンタばかり売れてPCが売れなくなる、と
Re:こういうのが出ると (スコア:1)
(and 非MSマシンベンダー)も蚊帳の外...
# さて、反撃手段如何に。
Re:こういうのが出ると (スコア:2, 興味深い)
#M$は自分達だけで独占できなくなるから嫌がるかもしれませんが。
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1, 興味深い)
手前味噌の妖しい案を持ち出すでしょう。
で、プリンタがホストになるのでしょうかね。
USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから
こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
最近のUSBって端子がおかしいと思うなぁ
普通取り外しケーブルならA型とB型 [jcss.ne.jp]を組み合わせるのが仕様だが
ドライブケース等ではA型とA型のケーブルだったり
低価格デジタルカメラも端子の大きさがA型しか使えないらしく
A型⇔A型
まるで電源コードのオスオスケーブル状態かと
規格が狂ってきているような予感
Re:某社が不快と思うなら (スコア:2, 興味深い)
確か,小型の B コネクタならば規格になっていたと思います.
まぁ,それはともかく,USB の規格自体 1.1 のバルク転送あたりで無理が出てきてる,というのはあるかな,と思います.
プロトコルアナライザでトラフィックを眺めると,空き時間に力の限りバルク転送リクエスト-NAK アクノリッジを繰り返していたりします. ポーリング周期の 1ms に依存せずにデータを転送するためにやっているのだとは思いますが,これを見た時
と思った次第.まぁ,このリクエスト-NAK のハンドシェーク自体は,PC ホスト側ではドライバチップが勝手にやってくれるので,CPU パワーは食わないのだけど…
Re:某社が不快と思うなら (スコア:1)
とは言え頭の悪さに気が付いたわけではないのでしょうが、Hi-Speed USB には PING ハンドシェークなるものが加わったようなので許してあげたい気分。
Mc.N