パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

デジカメ・プリンタ間の共通規格」記事へのコメント

  • ウインドウズマシンを売り出してる各社は
    ますます苦しくなりますね。
    デジカメとプリンタばかり売れてPCが売れなくなる、と
    • ウィンドウズマシンばかりでなく、OS ベンダー
      (and 非MSマシンベンダー)も蚊帳の外...

      # さて、反撃手段如何に。
      • 反撃もなにも、プリンタ毎にドライバ作らなくとも、1つドライバ書けばいいだけになるんだから、OS作る方は大歓迎でしょう?
        #M$は自分達だけで独占できなくなるから嫌がるかもしれませんが。
        • by Anonymous Coward
          瞬間湯沸かし器なので早い時期に言い掛かりや
          手前味噌の妖しい案を持ち出すでしょう。

          で、プリンタがホストになるのでしょうかね。
          USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから
          こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。

          最近のUSBって端子がおかしいと思うなぁ
          普通取り外しケーブルならA型とB型 [jcss.ne.jp]を組み合わせるのが仕様だが
          ドライブケース等ではA型とA型のケーブルだったり
          低価格デジタルカメラも端子の大きさがA型しか使えないらしく
          A型⇔A型
          まるで電源コードのオスオスケーブル状態かと
          規格が狂ってきているような予感
          • Bluetooth への対応 (スコア:3, 参考になる)

            by Mc.N (3705) on 2002年12月09日 1時55分 (#214488) 日記
            USBの規格よりはIEEE1394の方が双方向接続可能ですから
            こちらで統一した方がスッキリすると思うけどね。
            私は Bluetooth への対応を希望。ケータイからも印刷プレビュー出来る可能性もあるし、ケータイからコンビニ端末へ印刷出来るようになると面白くなるかも。ちなみに DPS に対応すれば FOMA 端子からも印字出来ることになるのかな?

            1.小型バージョンのコネクタは必要、PDAなどは不適ですからね。
                    現状では勝手に作った所が仕様になるでしょうね。
            一応、Mini-Bコネクタと言うのが USB 2.0 で定義されたのですが、これでは不満?
            [http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010412/key161.htm#MINIUSB]
            3.双方向接続ができない。しないものだったのにね
            だからこその USB OTG なんでしょうね。無理矢理と言えば無理矢理ですが。
            4.無理して作ったUSB2.0はケーブルの種類や長さを限定する。
            限定、というより既に市場に出荷されている質の悪いケーブルが跋扈していたんで Hi-Speed に耐え切らなかったと言った方が的を射ているような気も。認証を厳しくしただけで Full-Speed と大して変わらなかったと記憶していたんですが、間違っているかも。
            --
            Mc.N
            親コメント
            • by kr (10950) on 2002年12月09日 17時09分 (#214699) 日記
              > 私は Bluetooth への対応を希望。

              Bluetoothを使う場合であれば、すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。仕様のバージョンが1.0になってないけど、BTは0.95が出たら製品化はできるんだったと思う(うろ覚え)。

              逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。DPSの中身は見てませんが、仮にDPSがBluetoothを視野にいれているなら、そのあたりも考慮した規格になっていればいいなあと思います。

              親コメント
              • by Mc.N (3705) on 2002年12月09日 22時17分 (#214883) 日記
                すでに BPP (Basic Printing Profile) [bluetooth.com] やBIP (Basic Imaging Profile) [bluetooth.com]といった仕様があるので、あとはこれに従った製品・サービスが出てくるのを待つばかりという状態(のハズ)ですね。
                既に Epson が BIP 対応の製品を出荷しているようです。
                -----
                [PM860PT]
                http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm860pt/pm860pt1.htm
                -----
                逆に言うと、Bluetoothを使う限りは、BPPやBIPを無視して規格を作るのは良くないというわけで。
                私は逆に新しい Profile(DPS Profile?) を定義しなおした方がすっきりするんじゃないかと思っています。Bluetooth では USB とは異なり、同じ Profile でも癖があるらしくアプリケーションレベルの互換性が低いと言う話を聞きます。今回はどうやら動作確認(認証)付きなので、この際仕切りなおしても問題は少ないのではないのでしょうか。もちろん BIP や BPP の併用も有りですよ。

                Bluetooth 仕様書は以下の方が良いかも。
                -----
                [Bluetooth SIG, Inc. - Public Specifications]
                http://www.bluetooth.org/specifications.htm
                -----
                --
                Mc.N
                親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...