アカウント名:
パスワード:
ご指摘の「フォーマット」に沿っているのは皮肉でしょうか？
え？ どの辺が？
#2145998 の方とは別の人間ですが。
安岡先生がお怒りの点は、ご自身が著作した引用された文献と論文の解釈が正反対レベルに違っていること。これが安岡先生の語りたい「本論」に当たる部分。中京大の教授と助教授の論文の内容がどうあれ、「ツカミ」だからどうでもいいとはならないでしょう。
それに対してsoltioxさんの「本論で語れ」は、安岡先生の日記を「ツカミ」にして全く関係ない話をしているように見えます。
そしてコジツケルならば、最後の大言壮語。
ぶっちゃけ、論説文にツカミとシメの虚仮脅しが必要という発想から、人類はそろそろ脱却してもいい頃。
人類とは大きく出たと解釈すれば、ご指摘のフォーマット通りになるんじゃないかと。
まあ、他人のネタを「ツカミ」にするってのは、大阪人の私にも「サガ」みたいなもんで、あまり他人のことは言えないのです。けど、丹羽敏行と河宮信郎は、中京大学の退職記念にこの論文 [isseisya.info]書いてるんですよね。それで、このレベルか、と。どうしてもそのネタを書きたいのなら、いくらでも別の「参考文献」はあるし、そのネタに添った進め方もあるだろうに…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
この文章自体が (スコア:0)
ご指摘の「フォーマット」に沿っているのは皮肉でしょうか？
Re: (スコア:0)
え？ どの辺が？
Re:この文章自体が (スコア:2)
#2145998 の方とは別の人間ですが。
安岡先生がお怒りの点は、ご自身が著作した引用された文献と論文の解釈が正反対レベルに違っていること。
これが安岡先生の語りたい「本論」に当たる部分。
中京大の教授と助教授の論文の内容がどうあれ、「ツカミ」だからどうでもいいとはならないでしょう。
それに対してsoltioxさんの「本論で語れ」は、安岡先生の日記を「ツカミ」にして全く関係ない話をしているように見えます。
そしてコジツケルならば、最後の大言壮語。
人類とは大きく出たと解釈すれば、ご指摘のフォーマット通りになるんじゃないかと。
日記ならOK、でも論文はNG (スコア:1)
まあ、他人のネタを「ツカミ」にするってのは、大阪人の私にも「サガ」みたいなもんで、あまり他人のことは言えないのです。けど、丹羽敏行と河宮信郎は、中京大学の退職記念にこの論文 [isseisya.info]書いてるんですよね。それで、このレベルか、と。どうしてもそのネタを書きたいのなら、いくらでも別の「参考文献」はあるし、そのネタに添った進め方もあるだろうに…。