アカウント名:
パスワード:
データベースは二項関係とは限らず、フィールド数を増やすことで 何項関係にでもできるから、これは問題ないかと。
結局メイサー氏のもくろみは以下の様じゃないでしょうか。
看板:「全概念のDB化」→百科全書派など近代哲学的伝統のある西欧知識人にウケル。
資金源:ちょうど今「イスラム教徒は何考えてるんだかさっぱり分からん!奴らの行動を先回りして知るような何かいい手がないか」と四苦八苦している米政府が、必ず資金援助してくれる(はず)。
アクション:米政府の法的強制力を使って Google.comの最新データを常時横取り可能にする。スキンだけちょっと変え、リンクじゃなく本文が直接表示されるようにする。(これがつまりキーワード「概念」の説明)。ついでにパトロンである米政府にとってお馬鹿に見えるページがあまりヒットしないようにすれば、完成。 以後、米政界、学会の重要人物としてあがめられ、強い影響力を持ち続けられる。
米在住五年目で、米の「知識」人の思考パターンを見慣れてきた私には、こんなふうに読めます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
うーん (スコア:3, 興味深い)
しかし、元記事の方も読んでみたけど、これだけだと正直なんだかなあ、という印象を受けたのが正直なところ。
ツッコミどころはいろいろあるでしょうが、僕は特に「観念」は時代によって変化していくモノだろう
無理に一票 (スコア:2, 興味深い)
ある事象を「概念である」と認識するにはこちら側にそれを認識する
フレームワーク(とか、パラダイムとか呼び方はあると思いますが)が
あるわけですが、逆にそこから外れたものは概念としての認識すらまま
ならないわけです。
だからこそ、旧来から「我々は何を認識する(し得る)のか」という
認知科学やら認識論やら哲学やらが発展してきたのですが(発展ではなく
壮大な堂々巡り
kaho
Re:無理に一票 (スコア:2, 興味深い)
多いんじゃないかと思います。メイサー氏も主張を聞く限り実はその
一人じゃないのか、と疑ってしまう。
#僕も人のことを言えた義理ではありませんが
少なくとも、彼が標榜しているような「全観念データベース」なんて
ものが可能か、となると僕も不可能だと思います。彼等がその目標を
達成するかどうかで、このプロジェクトの成否を計るならば間違いなく
失敗する、と。
しかし(おそらくはメイサー氏の思考基盤であろう)生物学的な方向
から考えてみると、脳神経細胞の活動が(単純化されたモデルでは
Re:無理に一票 (スコア:1, 興味深い)
> 作成と、そのためのデータ収集に他ならないんじゃないかな、
> とも思うのです。(改行位置変更)
データだけじゃだめだと思います。
心理学には概念結合という研究分野があります。たとえば、白、
黒、灰色という概念を、髪、雲と結合するとします。すると、
灰色の髪は黒髪より白髪に近い概念なのに対し、灰色の雲は白
雲より黒雲に近い概念となります。つまり、これら5つの概念
を個別に記述できればどんな組み合わせも計算可能、というわ
Re:無理に一票 (スコア:0)
>赤と頬を結合すると、「健康な」とか、「興奮し た」とか、「酔った」とか、もともとどちらにも含まれていな さそうな概念がでてきます。赤いと彗星で速いという概念が出 てくる人と出てこない人もいます。
データベースは二項関係とは限らず、フィールド数を増やすことで 何項関係にでもできるから、これは問題ないかと。
結局メイサー氏のもくろみは以下の様じゃないでしょうか。
看板:「全概念のDB化」→百科全書派など近代哲学的伝統のある西欧知識人にウケル。
資金源:ちょうど今「イスラム教徒は何考えてるんだかさっぱり分からん!奴らの行動を先回りして知るような何かいい手がないか」と四苦八苦している米政府が、必ず資金援助してくれる(はず)。
アクション:米政府の法的強制力を使って Google.comの最新データを常時横取り可能にする。スキンだけちょっと変え、リンクじゃなく本文が直接表示されるようにする。(これがつまりキーワード「概念」の説明)。ついでにパトロンである米政府にとってお馬鹿に見えるページがあまりヒットしないようにすれば、完成。
以後、米政界、学会の重要人物としてあがめられ、強い影響力を持ち続けられる。
米在住五年目で、米の「知識」人の思考パターンを見慣れてきた私には、こんなふうに読めます。