パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

なぜ Linux はデスクトップ PC 用 OS としては普及しないのか?」記事へのコメント

  • 普及しないのは良い所が知られてないからかもね。
    ということで、後ろ向きにならずに一般人にとってもLinuxが便利と思えそうな
    ところも挙げてみましょうよ。

    ・aptやrpm(のGUIラッパー)でフリーソフトウェアがどんどこインストールできるとこ

     Windowsだとネット探さなきゃなんないのが結構めんどい。Debian/UbuntuとかFedoraは
    パッケージ管理のリポジトリに集約されてるので、探す手間がちょっと楽だし、ほとんどの
    ソフトがフリーで揃うのは便利だと思う。

    ・動画はわりと便利なんじゃ?

     x264、ffmpeg(転じてavconvか)、mplayer、avidemuxといった、Windowsでも使われてる
    ツールが揃ってるので割りと動画環境は良いような気がするな。サウンド関係も割りと
    充実してるような。

    うーん、個人的に挙げられるのはこんなとこかなあ?

    • よーし、この便利そうなソフトをインストールするぞー。
      とりあえず、ググるかー。
      この説明、ディストリビューション違うけど一緒だろ。
      aptで簡単にインストールできるのか、便利になったもんだ・・・あれ?
      なんか失敗するな。
      やっぱり、ディストリビューション違うと駄目なのかな。
      検索し直すか・・・ちょっとバージョン古いけどこのやり方でいけるかな?
      ・・・駄目だー。どうもディレクトリ構造が変わったらしい。
      設定ファイル書き換えて・・・あー、めんどい!

      てなことが数回あって断念したこともしばしば。
      自分の使うソフトが割とマニアックなせいというのが主な原因だとは思いますが。
      全てのソフトが完全にapt(またはrpm)で管理できるようになればlinuxに不満はないです。
      なんだかんだでWindowsのバージョン管理は素晴らしいと思います。
      親コメント
      • それは、他で繰り返し指摘されてるコンシューマー向けの商用アプリケーションが出づらい問題にも
        つながる難点ですかね。

        フリーソフトウェアの寄せ集めであるところのLinuxのディストリビューションは、それぞれのコンポーネント
        とかそういった単位で思い思いに仕様が変わってしまうところがあって、それはX Window Systemのような
        わりと中核に位置するコンポーネントも例外ではなかったりする。
        アプリケーションソフトウェアが継続的にサポートを行うには、そうしたあちこちで買えられる仕様を
        追っかけて対応する必要がありますからね。
        MSの情報をとりあえずチェックしおておけば対応が可能なWindowsに比べるとサポートを維持していく
        負担が大きい。

        Linuxカーネルでさえ前のバージョンではexportされてたシンボルがexportされなくなったりとか変なところで
        互換性が消える(たぶん何か理由があるんだろうけれど)ので、ドライバもいちいち書き換えない
        と駄目だったり面倒くさい。

        フリーソフトウェアなら、使う人パッチ当てちゃうとか、自分でやれよみたいなことで対応できる。
        これが素人お断り的なところにもつながるし、商用が成立しづらい理由の一つかな。

        親コメント
      • ディストリビューターがリリースしてる安定版のパッケージを使用している限り
        普通はaptで失敗しないよ。rpmなら失敗はある。

        非公式パッケージを使おうとして失敗したのでは?

        #こういう人でも使えるのがWindowsの良い所ということか・・・

        親コメント
        • 正に非公式パッケージを使おうとして失敗したってことなんですけどね。
          こういう私では使えないのがlinuxが普及しない原因の1つなのは間違いないと思います。

          # IDでも噛みついてきますか・・・linux界隈の怖さを久々に味わいました
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            とはいえ、公式パッケージのリポジトリの範囲ならあまり大きな問題は起きないですよ。
            いわば、素のWindows環境使ってるようなものですから。

            非公式パッケージは、特にバイナリパッケージが基本的に危険。
            ある意味作法も何もないから。
            rpmforge もかなりカオスですけど、使いたいパッケージだけでなくリポジトリを丸ごと使ってupdate/upgradeしてしまえば、大体は動きますよ。

            うまくいかなかったらsrc.rpmリビルドして調整かなぁ。

            まぁ、公式リポジトリとepelくらいで運用するのがいいと思います。
            使いたいのが入ってないとしたら、debian系の方がパッケージは多いです。
            それでも足りないようなものを使いたいのなら、リビルドもしくはソースからコンパイルくらい出来なきゃダメでしょう。

            #というか、使いたいのって動画関係?としたら、Windowsのほうがいいと思う。

            • なるほど。勉強になります。
              あらゆるソフトで公式パッケージを用意してくれ、というのもナンセンスですし
              aptとrpmについて最低限のことは理解して
              linuxの特徴として受け入れるのが正しい姿勢でしょうね。

              ちなみに、断念したのは1年前と2~3年前と10年くらい前で、ソフトの種類は大雑把に括ると全て学術関係です。
              断念と言っても、後日OS入れ直した上でmakefileすることで最終的には解決してるのですが。
              10年前と1年前とでは驚くくらい改善していたので、実は10年後にめっちゃ期待してます。

              # 使いたいソフトを使えない愚痴を書き込んでいるように見えてたのか・・・反省します。
              親コメント
          • by Anonymous Coward

            この程度で噛み付かれたとか思っちゃう人はスラドどころかネットに向いてないと思う。

      • ごめんなさい。スレの主旨を無視してしまった。
        裏を返すとWindowsでは大金はたかないと使えないマニアックなソフトや機能が
        Linuxではフリーでバリバリ使えますよ(ただしインストールが面倒)ってことです。
        昔と比べるとWindowsへの移植が進んでますが
        研究室メインで開発されているジャンルはまだまだLinux優位ですよね。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          いや、そんなだから普及しないんだって。
          それがよい所だと思っているのは構わないけど、一般人でなくマニアのためのよい所だよね。

          • ロングテール戦略をイメージしてもらえるとありがたいです。

            # せーかいにーひーとーつだーけのはーなー
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2012年05月07日 18時28分 (#2148433)

                    r ‐、
                    | ○ |         r‐‐、
                   _,;ト - イ、      ∧l☆│∧   良い子の諸君!
                 (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l   花屋の店先に並んだ色んな花はどれも素敵で
                  |ヽ  ~~⌒γ⌒) r'⌒ `!´ `⌒)  この中から1番なんて選べない、一つ一つがオンリーワン
                 │ ヽー―'^ー-' ( ⌒γ⌒~~ /|  と、いうような歌が存在するが
                 │  〉    |│  |`ー^ー― r' |  店に並ぶ花たちは数々の選別作業を潜り抜けてきた
                 │ /───| |  |/ |  l  ト、 |  エリートであることを忘れてはならないぞ
                 |  irー-、 ー ,} |    /     i
                 | /   `X´ ヽ    /   入  |  結局駄目な奴は捨てられる世の中ということだな!

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              ロングテールってのは売れ筋を抑えた上で需要が少ないのも取りこぼさないって方法。
              売れ筋を抑えていないと単なるニッチだよ。

              #単なるドロップシッピングをロングテールとか言って被害を撒き散らしたのもそんなに昔じゃない。

              • このストーリーには
                最近のlinuxは
                インターフェースやソフトウェアなど
                大衆(またはwindows)を意識して非常に頑張っている(売れ筋を抑えているつもりな)のに
                普及しないのはなぜ?という前提があると思うんですよ。
                ubuntuは正にその象徴的存在ですよね。

                その上でのニッチ云々というお話です。
                ディストリビューションによってさまざまなのでlinuxで括るのも無理があるっちゃありますが。
                少なくともドロップシッピングとは全然違うかと。
                親コメント
      • by Anonymous Coward

        Windowsのバージョン管理は素晴らしい

        Windowsでバージョン管理してるのってMSのと一部の有名アプリ以外ほとんど知らないけれど、そんなにあるの?

        • by Anonymous Coward

          元コメの言いたいのは互換性のことだと思うよ。
          15年以上前のWindows95向けソフトでも、行儀良く作られていれば同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。

          • by Anonymous Coward

            >行儀良く作られていれば

            このMS信者用語キモチワルイ。

            MSの互換性トラブルにたまたま当たらずにまぐれで動いたソフトを「行儀良い」、動かなかったソフトを「行儀悪い」なんて、全ての互換性問題をアプリに押し付けるような言い方(しかも行儀がどうこうなんて全く意味不明)するなよな。

            しかも信者は「行儀良いソフトは全部動く」→「Windowsに互換性問題は無い」などと訳の分からん屁理屈こねるんだから、頭がおかしいとしか言いようが無い。

            • 「行儀よく」ってMicrosoft ロゴプログラムをパスするようなアプリって解釈すればいいのではないでしょうか。
              http://www.microsoft.com/japan/winlogo/software/downloads.mspx [microsoft.com]

              まあ、まともに準拠したサードパーティ製品は多くないです。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。

              ちょっと古いけどこんな記事
              本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]
              や、もっと昔のWindows95開発時のエピソード
              Windows95と地上の星 [blogs.com]
              を読むと、MSの互換性に対する姿勢が見えると思う。
              #最近のMSがどうなのかは知らん。

              まぁようするに「まぐれで

              • by Anonymous Coward

                >確かに「行儀よく」っていう言い方はどうかと思うけど、その言葉を飛ばして読めば元コメに賛同できる。

                飛ばしてみよう。

                「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」

                ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!

              • by Anonymous Coward

                >「15年以上前のWindows95向けソフトでも、同じバイナリがWindows7上で問題なく動いたりする。」
                >ウソつけぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ!!!!!!!

                どこらへんが嘘なの?
                ほんとの話じゃん

            • by Anonymous Coward

              Windows開発者のいう「行儀のいい」って基本的に「Microsoftのガイドラインにそって作られた」、って意味ですよ
              Program Files以下にファイル書き込むような馬鹿な作りのソフトがWindows Vista以降まともに動かなくてもう当然、的な意味の。

              …まあ、アンチMSカッコいい!と思ってるヒトに何言っても無駄でしょうが。

      • by Anonymous Coward

        「apt で簡単に」ってとこのイメージが現状と合っていない気がします。
        例えば ubuntu ユーザは新しいソフト探すときにググったりしないはず。

      • by Anonymous Coward

        ディストリビューションが多数あるため、本道がどこにあるのか分からない
        そういうところではBSDのほうがいい。皮をかぶったMacのほうがいいのかもな・・・

        Winのソフトが動かない、一般受けはしないが、政府や教育分野ではメリットに動く。
        やたらにヘンなソフト動かされては困るからね。
        ブラウザ上で動くクラウドを進めていけばOSやCPUがは関係なくなる

      • by Anonymous Coward

        バージョン管理が素晴らしいんじゃなくて、後方互換性の維持が素晴らしいって言いたいんだよね?

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...