アカウント名:
パスワード:
普及しないのは良い所が知られてないからかもね。ということで、後ろ向きにならずに一般人にとってもLinuxが便利と思えそうなところも挙げてみましょうよ。
・aptやrpm(のGUIラッパー)でフリーソフトウェアがどんどこインストールできるとこ
Windowsだとネット探さなきゃなんないのが結構めんどい。Debian/UbuntuとかFedoraはパッケージ管理のリポジトリに集約されてるので、探す手間がちょっと楽だし、ほとんどのソフトがフリーで揃うのは便利だと思う。
・動画はわりと便利なんじゃ?
x264、ffmpeg(転じてavconvか)、mplayer、avidemuxといった、Windowsでも使われてるツールが揃ってるので割りと動画環境は良いような気がするな。サウンド関係も割りと充実してるような。
うーん、個人的に挙げられるのはこんなとこかなあ?
それは、他で繰り返し指摘されてるコンシューマー向けの商用アプリケーションが出づらい問題にもつながる難点ですかね。
フリーソフトウェアの寄せ集めであるところのLinuxのディストリビューションは、それぞれのコンポーネントとかそういった単位で思い思いに仕様が変わってしまうところがあって、それはX Window Systemのようなわりと中核に位置するコンポーネントも例外ではなかったりする。アプリケーションソフトウェアが継続的にサポートを行うには、そうしたあちこちで買えられる仕様を追っかけて対応する必要がありますからね。MSの情報をとりあえずチェックしおておけば対応が可能なWindowsに比べるとサポートを維持していく負担が大きい。
Linuxカーネルでさえ前のバージョンではexportされてたシンボルがexportされなくなったりとか変なところで互換性が消える(たぶん何か理由があるんだろうけれど)ので、ドライバもいちいち書き換えないと駄目だったり面倒くさい。
フリーソフトウェアなら、使う人パッチ当てちゃうとか、自分でやれよみたいなことで対応できる。これが素人お断り的なところにもつながるし、商用が成立しづらい理由の一つかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Linuxが便利なところを挙げてみるスレッド (スコア:3)
普及しないのは良い所が知られてないからかもね。
ということで、後ろ向きにならずに一般人にとってもLinuxが便利と思えそうな
ところも挙げてみましょうよ。
・aptやrpm(のGUIラッパー)でフリーソフトウェアがどんどこインストールできるとこ
Windowsだとネット探さなきゃなんないのが結構めんどい。Debian/UbuntuとかFedoraは
パッケージ管理のリポジトリに集約されてるので、探す手間がちょっと楽だし、ほとんどの
ソフトがフリーで揃うのは便利だと思う。
・動画はわりと便利なんじゃ?
x264、ffmpeg(転じてavconvか)、mplayer、avidemuxといった、Windowsでも使われてる
ツールが揃ってるので割りと動画環境は良いような気がするな。サウンド関係も割りと
充実してるような。
うーん、個人的に挙げられるのはこんなとこかなあ?
Re: (スコア:1)
とりあえず、ググるかー。
この説明、ディストリビューション違うけど一緒だろ。
aptで簡単にインストールできるのか、便利になったもんだ・・・あれ?
なんか失敗するな。
やっぱり、ディストリビューション違うと駄目なのかな。
検索し直すか・・・ちょっとバージョン古いけどこのやり方でいけるかな?
・・・駄目だー。どうもディレクトリ構造が変わったらしい。
設定ファイル書き換えて・・・あー、めんどい!
てなことが数回あって断念したこともしばしば。
自分の使うソフトが割とマニアックなせいというのが主な原因だとは思いますが。
全てのソフトが完全にapt(またはrpm)で管理できるようになればlinuxに不満はないです。
なんだかんだでWindowsのバージョン管理は素晴らしいと思います。
Re:Linuxが便利なところを挙げてみるスレッド (スコア:2)
それは、他で繰り返し指摘されてるコンシューマー向けの商用アプリケーションが出づらい問題にも
つながる難点ですかね。
フリーソフトウェアの寄せ集めであるところのLinuxのディストリビューションは、それぞれのコンポーネント
とかそういった単位で思い思いに仕様が変わってしまうところがあって、それはX Window Systemのような
わりと中核に位置するコンポーネントも例外ではなかったりする。
アプリケーションソフトウェアが継続的にサポートを行うには、そうしたあちこちで買えられる仕様を
追っかけて対応する必要がありますからね。
MSの情報をとりあえずチェックしおておけば対応が可能なWindowsに比べるとサポートを維持していく
負担が大きい。
Linuxカーネルでさえ前のバージョンではexportされてたシンボルがexportされなくなったりとか変なところで
互換性が消える(たぶん何か理由があるんだろうけれど)ので、ドライバもいちいち書き換えない
と駄目だったり面倒くさい。
フリーソフトウェアなら、使う人パッチ当てちゃうとか、自分でやれよみたいなことで対応できる。
これが素人お断り的なところにもつながるし、商用が成立しづらい理由の一つかな。