アカウント名:
パスワード:
風力発電施設が建っても、高層ビルが建ってもあまり変わらないでしょ？
他のコメントでも妙な反応が多いけど（タイトルが扇情的なせいだとは思いますが）、「風力発電により周囲に影響がある」のは当たり前で、ただその影響力を統計的・定量的に算出したところに意味がある論文です。
例えるなら、「山があると海からの湿った風により（中略）雨が降る」という現象があったとき、じゃあどんな地形でどの程度雨が降るのか、というのを統計的に明らかにした研究、みたいなもの。高さが100mでも500mでも大差ないけど2000mだと降雨量が大きく変わるよ、ってことが分かったら色々便利ですよね？
この情報において「山だろうがビルだろうが一緒でしょ？」とか「山を作っても大して周囲に影響ないじゃん」とか「人為的に山を作る行為は全て悪だ！」とか言い出す人が居たらおかしい。そうじゃないよ。規模に対する影響力が分かってくれば、個々の計画について「この計画だと周囲への影響が大きすぎる」「この計画なら影響が小さいから大丈夫」って判断すべきでしょう？「風力発電全般」についてあれこれ言うための情報じゃないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
目立てば勝のゴシップ研究 (スコア:1)
風力発電施設が建っても、高層ビルが建ってもあまり変わらないでしょ？
Re:目立てば勝のゴシップ研究 (スコア:2)
他のコメントでも妙な反応が多いけど（タイトルが扇情的なせいだとは思いますが）、
「風力発電により周囲に影響がある」のは当たり前で、ただその影響力を
統計的・定量的に算出したところに意味がある論文です。
例えるなら、「山があると海からの湿った風により（中略）雨が降る」という現象があったとき、
じゃあどんな地形でどの程度雨が降るのか、というのを統計的に明らかにした研究、みたいなもの。
高さが100mでも500mでも大差ないけど2000mだと降雨量が大きく変わるよ、ってことが分かったら色々便利ですよね？
この情報において「山だろうがビルだろうが一緒でしょ？」とか「山を作っても大して周囲に影響ないじゃん」とか「人為的に山を作る行為は全て悪だ！」とか言い出す人が居たらおかしい。
そうじゃないよ。
規模に対する影響力が分かってくれば、個々の計画について「この計画だと周囲への影響が大きすぎる」「この計画なら影響が小さいから大丈夫」って判断すべきでしょう？
「風力発電全般」についてあれこれ言うための情報じゃないよ。