by
Anonymous Coward
on 2002年12月10日 1時47分
(#214963)
Mozilla プロジェクトを単なるブラウザ作成プロジェクトととらえると成功とは言いがたいかもしれないけど、けっこう功績は大きいと個人的には思います。興味深い XML の応用例や幅広いプラットフォームでビルドできるアプリの開発手法、バグトラッキングシステムも作っちゃったし、ライセンスの定義も悪くないと思う。Apache やなんかと違って、開発の素人でも WEB 標準化などでプロジェクトに参加できるってのがまた魅力かな。（自分は参加してないけど。）
Mozilla 本体のリリースが遅すぎた感は否めないけど、ここにきて急激に応用アプリが華開いてるし、失敗ってほどじゃないんじゃないかなぁ。
さらに速くなってません？ (スコア:2, 参考になる)
しかし、体感での印象としてはこれでもIEとやっと同等かまだ遅い、といった感じなので、まだまだ頑張って欲しいところ
Re:さらに速くなってません？ (スコア:1)
Phoenix 用に別の Gecko が作られているわけじゃないですよね?
だったら、Mozilla の方も同じだけ速くなってるんじゃないですか?
Re:さらに速くなってません？ (スコア:2, 参考になる)
PhoenixもXULを使っているのですが、そこら辺の改善で速くなっているのです。
XULのランタイムなんていう話をどこかで聞いたのですがソースがみあたらない。。
Re:さらに速くなってません？ (スコア:1)
ちなみにChimeraも似たような名前変更騒動があるんですが、やはり似たように未だにChimeraですね。いつ名前が変わるんだろう？
Re:さらに速くなってません？ (スコア:1, 参考になる)
そのほかの理由で構造がかなり複雑なんですが、どうやら
そこに改善の余地があるようなんです。（もちろん mail
などのコンポーネントを取っ払うという処置の影響も
あるのですが）
mozillaにドップリ浸かってきたエンジニア達が「ちょっとさ
ここいらでひとつ全体を書き直してみない？」み
Re:さらに速くなってません？ (スコア:1, 興味深い)
（素人がこんな事言うのもおこがましいんですが）「オープンソースでMozillaを作る」と聞いた時に真っ先に心配したのがそれでした。
素人の予想どおりの穴に落ち込んだわけですね。
Re:さらに速くなってません？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Mozilla プロジェクトを単なるブラウザ作成プロジェクトととらえると成功とは言いがたいかもしれないけど、けっこう功績は大きいと個人的には思います。興味深い XML の応用例や幅広いプラットフォームでビルドできるアプリの開発手法、バグトラッキングシステムも作っちゃったし、ライセンスの定義も悪くないと思う。Apache やなんかと違って、開発の素人でも WEB 標準化などでプロジェクトに参加できるってのがまた魅力かな。（自分は参加してないけど。）
Mozilla 本体のリリースが遅すぎた感は否めないけど、ここにきて急激に応用アプリが華開いてるし、失敗ってほどじゃないんじゃないかなぁ。
# 「永久に」の予防線がヒットしちゃったので AC :-)
親コメントの素人ACです。 (スコア:0)
に関しては「失敗」というつもりはありません。
ちょっと話を広げすぎました (スコア:0)
あ、いえ、こちらこそちょっと解釈が広すぎたかもしれません。確かに TABLE や CSS が絡んだページの表示で IE に大きく水をあけられた Netscape が作り直される、、、はずだったのにこの遅さはなんだ？(^^;と自分も思いましたので。
でも Mozilla もまだまだ伸びると期待しています。だから失敗って言ってほしくなかったの。けっきょくそんだけかもんし
またまた素人ACです (スコア:0)
私も期待はしたいんです。
なんだかんだ言ってChimeraとPhoenixのお世話になっているんだし。
ご先祖様が進化すれば、子孫もより進化するでしょう、ってことで。
ただ、ChimeraやPhoenixが出てきたことで「なんじゃ、本家Mozillaは！」という思いがさらに強くなったんです。
Geckoエンジンの優秀さが初めて確認できて感心したと同時に、Mozillaでは宝の持ち腐れになってると思いました。
メールやHTMLエディタまで含めたCommunicatorが