アカウント名:
パスワード:
影響の規模が比較にならない、って主張なのでは＞原発が無くても大丈夫！とか言ってる人達。
そこまで考えてれば良いんですけど、例えば #2148495 [srad.jp] や #2148894 [srad.jp] なんかを見ると「原発がなければ他のを使えばいいじゃない」程度にしか考えてなさそうな感じなんですよね。
個人的には、予測可能な電力不足なんて大した問題ではなく、今稼動しているどこかの発電所のトラブルが、即、突発的かつ長期的な大規模停電につながり得る可能性、いわば爆弾を抱えたままの状態で夏を乗り切らなければならないところに真の恐怖があると思っているのですが、元ストーリーでもその点を指摘されている方があまりいらっしゃらなくて。
俺が事を大きく考え過ぎているだけなのかなぁ。正直節電とかヌルい事言ってる場合じゃないと思うんだけど…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
影響の規模 (スコア:1)
影響の規模が比較にならない、って主張なのでは＞原発が無くても大丈夫！とか言ってる人達。
Re:影響の規模 (スコア:2)
そこまで考えてれば良いんですけど、例えば #2148495 [srad.jp] や #2148894 [srad.jp] なんかを見ると「原発がなければ他のを使えばいいじゃない」程度にしか考えてなさそうな感じなんですよね。
個人的には、予測可能な電力不足なんて大した問題ではなく、今稼動しているどこかの発電所のトラブルが、即、突発的かつ長期的な大規模停電につながり得る可能性、いわば爆弾を抱えたままの状態で夏を乗り切らなければならないところに真の恐怖があると思っているのですが、元ストーリーでもその点を指摘されている方があまりいらっしゃらなくて。
俺が事を大きく考え過ぎているだけなのかなぁ。正直節電とかヌルい事言ってる場合じゃないと思うんだけど…。