アカウント名:
パスワード:
具体的になんで壊れたんでしょうね？X線の影響なんでしょうか？
GWの旅行の時初めて全身スキャナーされましたが、個人的には触られて検査される方がマシだなと思いましたね。ましてや機器が壊れるぐらいのX線に曝されているとは…
本家ではClass 2の医療機器 [slashdot.org]だからClass 3並の頑丈さを持っていないとか、X線じゃないよミリ波 [slashdot.org]だよという指摘があります。
＞Class 2の医療機器だからClass 3並の頑丈さを持っていない日本ではインスリンポンプはクラス3医療機器扱いなんだけれど米国じゃ緩いのかな？と思ってFDAのページ [fda.gov]を見てみたら米国でもしっかりClass3医療機器ですね。確かに故障したら最悪死ぬ可能性のある機器ですからね…。
ちなみにインスリンの注射器はclass2です。本家の人はそれと勘違いしてる気がする
＞X線じゃないよミリ波だよTSAのページに行くと、後方拡散X線スキャナか、ミリ波スキャナーかどちらか [tsa.gov]と言う事になっていて、X線を利用するものと、ミリ波を利用するものと、両方採用されているようですね。また、ABCの別の記事では明確にX線を使った装置だと書かれています [abc4.com]。
ちなみに、今時だとパッシブタイプの非照射型なんてのもあるらしいですがこれってTSAで認可されてるのかな。妊婦さんでもOKだとか。
モデが4informativeを選んだけど元情報までたどって検証しないと間違い拡散してしまうの実例になってしまいましたね。失礼しました。
>後方拡散X線スキャナ
通常backscatterは後方散乱と訳しますので、後方散乱X線スキャナと読んだ方が良いかと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
壊れた理由 (スコア:1)
具体的になんで壊れたんでしょうね？X線の影響なんでしょうか？
GWの旅行の時初めて全身スキャナーされましたが、個人的には触られて検査される方がマシだなと思いましたね。
ましてや機器が壊れるぐらいのX線に曝されているとは…
Re:壊れた理由 (スコア:2, 参考になる)
本家ではClass 2の医療機器 [slashdot.org]だからClass 3並の頑丈さを持っていないとか、X線じゃないよミリ波 [slashdot.org]だよという指摘があります。
Re:壊れた理由 (スコア:5, 参考になる)
＞Class 2の医療機器だからClass 3並の頑丈さを持っていない
日本ではインスリンポンプはクラス3医療機器扱いなんだけれど米国じゃ緩いのかな？
と思ってFDAのページ [fda.gov]を見てみたら米国でもしっかりClass3医療機器ですね。確かに故障したら最悪死ぬ可能性のある機器ですからね…。
ちなみにインスリンの注射器はclass2です。本家の人はそれと勘違いしてる気がする
＞X線じゃないよミリ波だよ
TSAのページに行くと、後方拡散X線スキャナか、ミリ波スキャナーかどちらか [tsa.gov]と言う事になっていて、X線を利用するものと、ミリ波を利用するものと、両方採用されているようですね。また、ABCの別の記事では明確にX線を使った装置だと書かれています [abc4.com]。
ちなみに、今時だとパッシブタイプの非照射型なんてのもあるらしいですがこれってTSAで認可されてるのかな。妊婦さんでもOKだとか。
Re:壊れた理由 (スコア:1)
モデが4informativeを選んだけど元情報までたどって検証しないと間違い拡散してしまう
の実例になってしまいましたね。
失礼しました。
Re: (スコア:0)
>後方拡散X線スキャナ
通常backscatterは後方散乱と訳しますので、後方散乱X線スキャナと読んだ方が良いかと思います。