アカウント名:
パスワード:
秘でないものを秘扱いする誤りが根源にあって訂正が働いているから結果だけ正しいのか、秘を守らないアホウが数珠繋ぎなのかどっちかしりませんがおもしろおかしい。なんにせよそういう状態だということは他人に広言されておまんま食い上げになる前に正常化させないと恥ずかしいですね。CIOのポストに就任している人がいるんだったら木刀で撲殺しても拍手喝采浴びるレベル?
秘でないものを秘扱いする誤りが根源にあって訂正が働いているから結果だけ正しいのか、秘を守らないアホウが数珠繋ぎなのか
両方ですが、どちらかと言うと、後者かな。そもそも、当該会議の内容を検討して守秘区分を「秘」にするか「社内限り」にするか決めるべきなのですが、一旦「秘」に決めて以降再検討された形跡は有りません。一方、回覧する方は、内容を検討して回覧しているとも思えない。回覧する習慣だから回覧しているとしか思えない。絵に描いたような形骸化です。
その前にExcelバカとかを絶滅させる方が先じゃないですか？
木刀で両方一緒に無力化するというプロジェクトでクリティカルなスケジュールをまとめる方法を採用すべきです。
日々努力しておるんですがねえ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ISO/IEC 27002 上等、ケンカ上等? (スコア:1)
秘でないものを秘扱いする誤りが根源にあって訂正が働いているから結果だけ正しいのか、秘を守らないアホウが数珠繋ぎなのかどっちかしりませんがおもしろおかしい。なんにせよそういう状態だということは他人に広言されておまんま食い上げになる前に正常化させないと恥ずかしいですね。
CIOのポストに就任している人がいるんだったら木刀で撲殺しても拍手喝采浴びるレベル?
Re:ISO/IEC 27002 上等、ケンカ上等? (スコア:2)
秘でないものを秘扱いする誤りが根源にあって訂正が働いているから結果だけ正しいのか、秘を守らないアホウが数珠繋ぎなのか
両方ですが、どちらかと言うと、後者かな。
そもそも、当該会議の内容を検討して守秘区分を「秘」にするか「社内限り」にするか決めるべきなのですが、一旦「秘」に決めて以降再検討された形跡は有りません。
一方、回覧する方は、内容を検討して回覧しているとも思えない。回覧する習慣だから回覧しているとしか思えない。
絵に描いたような形骸化です。
Re:ISO/IEC 27002 上等、ケンカ上等? (スコア:1)
その前にExcelバカとかを絶滅させる方が先じゃないですか？
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:ISO/IEC 27002 上等、ケンカ上等? (スコア:1)
木刀で両方一緒に無力化する
というプロジェクトでクリティカルなスケジュールをまとめる方法を採用すべきです。
Re:ISO/IEC 27002 上等、ケンカ上等? (スコア:1)
日々努力しておるんですがねえ…