アカウント名:
パスワード:
ではソーシャルゲームのうち、賭博や射幸性の高いものを、パチンコと同じく風俗営業法などで規制しましょうか
おそらく、運営会社のほとんどが立ちいかなくなりますよ
どっちも禁止するべきだし、立ちゆくべきではないでしょう?
それらの産業は、我が国に富みをもたらしはしない。
これまで一切の規制が無く野放しだったソーシャルゲームを棚に上げて「パチンコも規制しろ」とかいう阿呆に教えてあげているだけでしょ。
まずはソーシャルにもパチンコと同レベルの規制は必要だろうなぁ。ある程度規制されてるパチンコでさえ批判が絶えないわけだから。パチンコもソーシャルもまとめて規制を強化する方向に行くのでは。
> パチンコもソーシャルもまとめて規制を強化する方向に行くのでは。
そうあるべきでは?
コンプガチャが叩かれるのは当然です。「絵合わせ」というコンプガチャ同様の仕組みが法律で禁止されているからです。
それをソーシャルゲーム業界では「ガチャのカードは譲渡していない。本体はサーバーあってユーザーには使用許可を貸し出しているだけ」なので「絵合わせにはあたらない」という屁理屈で逃げてきたのです。こんなもんは詐欺師の口上であって、何の正当性もありません。
# ちなみにこの法律が作られたときには、射幸性のほかにも# 「懸賞の方法自体に欺瞞性が高い」点が問題とされました。# http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/kenshou_keihin01.html [jaro.or.jp]
ギャンブルの集金システム自体の是非じゃなく、死亡事故という二次災害で比較するのは的外れ。
それはシステムとしてのパチンコ・パチスロが殺人している例ではないからです。パチンコ・パチスロの駐車場で頻度が高いでしょうけど、本質的には車に閉じ込めるのが問題。それでも対策に託児所を設けたり駐車場パトロールを行っていたりという対策をとっています。
例えば、井戸端会議やテレビに夢中な主婦が天ぷら鍋を火にかけっぱなしで火事にしたらテレビが問題だとか、主婦同士の会話がいけないとか言わないでしょ。
集金システムの是非ではなく、なぜ死亡事故の原因となっているかを考えるべきじゃないでしょうか?
子供が炎天下の車中に放置されたまま親がパチンコパチスロにのめりこんでしまい、死亡してしまう事故が多いのは、実質上の賭博であるパチンコ・パチスロが射幸心を過剰に煽っているからです。
射幸心を煽りすぎているので、子供の命を蔑にしてまでパチンコをしちゃうのです。
ゲーセンのメダルゲームのように景品に交換しなければお金に変えることもできず、射幸心はショボーンとなります。
まず、パチンコ・パチスロはそこからやるべき。それができないなら、できない理由はまさに、賭博だから。賭博でないなら
車を持ってない人には関係ない話なので、どうも違和感があります。
オープンカー以外禁止にすれば良いんじゃないでしょうか。
いっそパチンコも携帯で遊べるようにすれば子どもの死亡事故も無くなると思いますよ未成年の高額利用は増えるかもしれませんがw
スーパーの駐車場でも置き去りにされた子供の死亡事故がありますが、スーパーの商品も射幸心を煽っているのでしょうか?
#あるかもしれない
といってもパチンコ以外でも発生している事例なので、対策としてはパチンコ規制に付随するものではなく、保護義務などに付随する方が筋は通るでしょう。
パチンコ・パチスロ等での偶然性を伴う遊戯による「景品」獲得について、具体的な財貨との交換によって財産性があると認められるため「懸賞」であると明らかに認められる。しかし野放しになっている
ソーシャルゲームの「コンプガチャ」については具体的な財貨との交換によって財産性があると認められないけれど、当事者間の取引により一部売買が存在することが認められている点から換金価値があると推定できるという理屈で、今回「懸賞」にあたるのではないか?と言われて、これを禁止すべきか?という話になっている。
明らかに順序が無茶苦茶でしょう?そして、消費者庁は「景品表示法で禁じる懸賞に当たると判断」しているのであって、「金銭的な一次被害について行きすぎと判断されて」いるわけではないでしょう?勝手にストーリーを作らないでくれ。
パチンコは賞品の提供は禁止されてないですよ(現金を賞品にすることや、賞品の買取は禁止されてる)ゲーセンなんかはゲーム結果での賞品提供は禁止されてますが、クレーンゲームは800円くらいまでは賞品じゃないってことで逃げてるみたいです
特殊景品は明らかに有価証券でしょ
警察的には有価証券じゃないってことで見逃してるみたいだねコンプガチャの件は有価証券じゃなくても景品類の時点で駄目だから同列には考えられないのでは?
でも明らかに有価証券でしょ?
ただの画面表示が景品なら、ゲーセンのゲームにおけるアイテムやポイントも景品ってことになる
ちなみに、風営法についていえば、この解釈運用基準によって、警察が民主主義の枠外で勝手に法律の適用範囲を決めているhttp://www.npa.go.jp/safetylife/kankyo/unyoukijun.pdf [npa.go.jp]
たとえばクレーンゲームにおける賞品は800円以内ならおkとか、全く法律で決められていないルールを勝手に作っていて、省令でもないただの通達によって指示している。
今回は、ユーザーの一部が取引をしていて、価格がついていることを以て景品であると消費者庁は言っているわけだけど、たとえばクレーンゲームにおける景品がオークションなどで価格形成していて800円を超えていれば、この局長通達にも抵触すると考えるようなものだ。
結局法律の運用が警察も無茶苦茶だし、消費者庁も無茶苦茶だし、それらの間に全く一貫性やバランスが検討された形跡がない
では、necom830から、コントロールメッセージを
有力政治家、警察OB、キー局編成部長(4種)、全国紙編集長(3種)の9枚をコンプリートすると脱法賭博が可能になるのか…。ガチャじゃない分マシかも知れない。
パチンコ・パチスロは18歳未満禁止や確率などいろいろ規制されています。ガチャに関しては全くの野放しです。
そんなもん、こんにゃくゼリーはダメで、餅はOKみたいに新参者は叩かれるの法則でしょ。
社会通念上、餅はのどに詰まらせて死ぬ人が居るということや、パチンコで自己破産に陥る人が居ることは知られてるからじゃないのか?
いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、低容量でせこいドット絵のしょっぱいカードゲームで給料の何分の一かが消し飛ぶなんてことは、あってはいけないし、改善を期待されなければいけない。
ソーシャルゲームについては年齢制限と課金制限は必要だと思う。
>>いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、>警告を書けば十分でしょう。
「これこれをしてあるので十分だ」で安全対策を打ち切ってはいけませんということの好例が去年、福島沿岸部で起こったのを知らない奴がいたとは。。。
世間知らずってのはスゲーな。
# それ以前に警告を書いておかなきゃ# いけない食品って何?って思うけど。
> # それ以前に警告を書いておかなきゃ> # いけない食品って何?って思うけど
賞味期限内に食え。必ず加熱して食え。って警告見たことないの?
論点がズレまくっていますがあなたの言い方なら「もちは社会通念で危険となっているので十分だ」で安全対策を打ち切ってはならないはずなのに、新参者じゃないからとスルーされている、という指摘でしょ。
俺の手元にあるミネラルウォーターのペットボトルには赤い枠で囲まれた「取扱上の注意」ってのがあるぜ。たかが水なのに取扱上の注意なんて書かなきゃいけない商品って何なんだろうな。
>いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、警告を書けば十分でしょう。
>低容量でせこいドット絵のしょっぱいカードゲームで給料の何分の一かが消し飛ぶなんてことは、勝手に消し飛ぶんじゃなくて同意して売買契約してるんでしょ。
これを買う奴と一緒https://www3.mint.go.jp/cgi-bin/cart.cgi?pos=look&key=1201210203 [mint.go.jp]
今回コンプガチャがやり玉に挙がっているのは、消費者庁が景表法違反の可能性が高いと判断しているから。つまり、法律違反の可能性が高いと指摘しているわけです。一方で、パチンコ・パチスロは良くも悪くも遵法範囲で運営しているわけで、そこがそもそも違います。
誤解している人も多いようですが、通常のガチャについては合法です。ですので、今回の指摘には当てはまりません。コンプガチャは景表法で規制している「絵合わせ」という手法の仕組みだから、いまさらながら話題が出ているのです。そこに、射幸心をあおる仕組みのありなしや、金額の大小は関わってきません。
とはいえ、動く金額が大きくなってきているから指摘されているのも事実でしょうけど。
だからさ、「消費者庁が景表法違反の可能性が高いと判断しているから」っていうけど、明らかにおかしいでしょ?>懸賞により提供する景品類の最高額は、懸賞に係る取引の価額の二十倍の金額(当該金額が十万円を超える場合にあっては、十万円)を超えてはならない。
で、「コンプガチャ」ってやつは画像が画面に表示されるだけで、本来、それに対して価格が設定されて居るもんじゃない。ゲーセンの脱衣系マージャンゲームと全く仕組みに違いがないわけでしょ??そのカードデータそのものを取引する利用者がいて価格形成していると推定できるから違法であると言って
こういう誤解が多いなぁと思ってストーリーを追ってましたので、もう見る人もいないかもですが補足します。
今回の景表法違反の指摘は、>懸賞により提供する景品類の最高額は、懸賞に係る取引の価額の二十倍の金額(当該金額が十万円を超える場合にあっては、十万円)を超えてはならない。ここの部分は今回は完全なるスルー状態です。いわゆるレアカードがどのくらいで取引されるかなどという話においては、指摘されてません。
指摘されているのは、コンプガチャのレアカードを出す仕組み、「絵合わせ」の部分です。A・B・Cというカードがあり、それがランダム(くじ)に出現し、すべてを集めることで「D」というカードがもらえる。この仕組みがアウトという判断がされています。仮にこの「D」というカードを取得する方法が、どれか5枚を集めるとか、そもそもABCを選んで購入できるという仕組みであれば指摘はされないものです。
ちなみに、この内容はhttp://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121premiums_8.pdf [caa.go.jp](PDF)の一般消費者に対する景品類の提供に関する事項の制限(告示)で規定され、運用詳細はhttp://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121premiums_23.pdf [caa.go.jp](PDF)「一般消費者に対する景品類の提供に関する事項の制限」の運用基準でソーシャルゲームという物が出てくる以前から明確に規制されている物です。
つまり、黒だった物を黒ですよと指摘しているに過ぎません。
チョコボールのおもちゃの缶詰がオークション売買されているのとなんら変わらない。
おもちゃの缶詰は景品ですよ。エンゼルはカード合わせにはなってないですよね。変わらないならコンプガチャの規制もしょうがないのでは?
パチンコの話は他でやって。
ついでに、AKB握手券ガチャの規制もお願いします。
??韓国はパチンコ禁止なのに日本はパチンコが許されている→そんなわけない1、韓国はパチンコ禁止ではない2、日本はパチンコが許可されていない
どちらの回答にしてもおかしいんだが。
ネトウヨさんがいつも言ってました韓国の人はなんでも起源を主張したがるって
# 韓国にパチンコはあったが、どこかで規制されたらしいって聞きました# 真実は知りませんが
「発祥の地なら廃止されたりするはずがない」というのもおかしいし「他国が禁止なのに日本が禁止でないのは変」というのもおかしい。
日帝の残滓だからだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
パチンコ・パチスロ (スコア:0, オフトピック)
パチンコ・パチスロなんてとんでもないことなんじゃないかと思うのですが…
子供が駐車場で熱中症で死んでるほど入れこんでるのに…
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:4, すばらしい洞察)
ではソーシャルゲームのうち、賭博や射幸性の高いものを、パチンコと同じく風俗営業法などで規制しましょうか
おそらく、運営会社のほとんどが立ちいかなくなりますよ
Re: (スコア:0)
どっちも禁止するべきだし、立ちゆくべきではないでしょう?
それらの産業は、我が国に富みをもたらしはしない。
Re: (スコア:0)
これまで一切の規制が無く野放しだったソーシャルゲームを棚に上げて
「パチンコも規制しろ」とかいう阿呆に教えてあげているだけでしょ。
まずはソーシャルにもパチンコと同レベルの規制は必要だろうなぁ。
ある程度規制されてるパチンコでさえ批判が絶えないわけだから。
パチンコもソーシャルもまとめて規制を強化する方向に行くのでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> パチンコもソーシャルもまとめて規制を強化する方向に行くのでは。
そうあるべきでは?
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:4, 参考になる)
コンプガチャが叩かれるのは当然です。
「絵合わせ」というコンプガチャ同様の仕組みが法律で禁止されているからです。
それをソーシャルゲーム業界では
「ガチャのカードは譲渡していない。本体はサーバーあってユーザーには使用許可を貸し出しているだけ」
なので「絵合わせにはあたらない」という屁理屈で逃げてきたのです。
こんなもんは詐欺師の口上であって、何の正当性もありません。
# ちなみにこの法律が作られたときには、射幸性のほかにも
# 「懸賞の方法自体に欺瞞性が高い」点が問題とされました。
# http://www.jaro.or.jp/ippan/bunrui_soudan/kenshou_keihin01.html [jaro.or.jp]
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:3, 興味深い)
ギャンブルの集金システム自体の是非じゃなく、死亡事故という二次災害で比較するのは的外れ。
それはシステムとしてのパチンコ・パチスロが殺人している例ではないからです。
パチンコ・パチスロの駐車場で頻度が高いでしょうけど、本質的には車に閉じ込めるのが問題。
それでも対策に託児所を設けたり駐車場パトロールを行っていたりという対策をとっています。
例えば、井戸端会議やテレビに夢中な主婦が天ぷら鍋を火にかけっぱなしで火事にしたらテレビが問題だとか、
主婦同士の会話がいけないとか言わないでしょ。
Re: (スコア:0, 興味深い)
集金システムの是非ではなく、なぜ死亡事故の原因となっているかを
考えるべきじゃないでしょうか?
子供が炎天下の車中に放置されたまま親がパチンコパチスロに
のめりこんでしまい、死亡してしまう事故が多いのは、
実質上の賭博であるパチンコ・パチスロが射幸心を過剰に
煽っているからです。
射幸心を煽りすぎているので、子供の命を蔑にしてまで
パチンコをしちゃうのです。
ゲーセンのメダルゲームのように景品に交換しなければ
お金に変えることもできず、射幸心はショボーンとなります。
まず、パチンコ・パチスロはそこからやるべき。
それができないなら、できない理由はまさに、賭博だから。
賭博でないなら
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
車を持ってない人には関係ない話なので、どうも違和感があります。
オープンカー以外禁止にすれば良いんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いっそパチンコも携帯で遊べるようにすれば
子どもの死亡事故も無くなると思いますよ
未成年の高額利用は増えるかもしれませんがw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スーパーの駐車場でも置き去りにされた子供の死亡事故がありますが、スーパーの商品も射幸心を煽っているのでしょうか?
#あるかもしれない
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
パチンコの方がより問題があろうが、コンプガチャに問題があるならそれはそれで規制せねばならない。
また、今コンプガチャが騒がれてるのは、単に新しいものだから。パチンコと比較して危険性がどうこうという理由ではない。
Re: (スコア:0)
といってもパチンコ以外でも発生している事例なので、対策としてはパチンコ規制に付随するものではなく、
保護義務などに付随する方が筋は通るでしょう。
Re: (スコア:0)
パチンコ・パチスロ等での偶然性を伴う遊戯による「景品」獲得について、具体的な財貨との交換によって財産性があると認められるため「懸賞」であると明らかに認められる。しかし野放しになっている
ソーシャルゲームの「コンプガチャ」については具体的な財貨との交換によって財産性があると認められないけれど、当事者間の取引により一部売買が存在することが認められている点から換金価値があると推定できるという理屈で、今回「懸賞」にあたるのではないか?と言われて、これを禁止すべきか?という話になっている。
明らかに順序が無茶苦茶でしょう?
そして、消費者庁は「景品表示法で禁じる懸賞に当たると判断」しているのであって、「金銭的な一次被害について行きすぎと判断されて」いるわけではないでしょう?勝手にストーリーを作らないでくれ。
Re: (スコア:0)
パチンコは賞品の提供は禁止されてないですよ
(現金を賞品にすることや、賞品の買取は禁止されてる)
ゲーセンなんかはゲーム結果での賞品提供は禁止されてますが、
クレーンゲームは800円くらいまでは賞品じゃないってことで逃げてるみたいです
Re: (スコア:0)
特殊景品は明らかに有価証券でしょ
Re: (スコア:0)
警察的には有価証券じゃないってことで見逃してるみたいだね
コンプガチャの件は有価証券じゃなくても景品類の時点で駄目だから同列には考えられないのでは?
Re: (スコア:0)
でも明らかに有価証券でしょ?
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:2, 参考になる)
ただの画面表示が景品なら、ゲーセンのゲームにおけるアイテムやポイントも景品ってことになる
ちなみに、風営法についていえば、この解釈運用基準によって、警察が民主主義の枠外で勝手に法律の適用範囲を決めている
http://www.npa.go.jp/safetylife/kankyo/unyoukijun.pdf [npa.go.jp]
たとえばクレーンゲームにおける賞品は800円以内ならおkとか、全く法律で決められていないルールを勝手に作っていて、省令でもないただの通達によって指示している。
今回は、ユーザーの一部が取引をしていて、価格がついていることを以て景品であると消費者庁は言っているわけだけど、たとえばクレーンゲームにおける景品がオークションなどで価格形成していて800円を超えていれば、この局長通達にも抵触すると考えるようなものだ。
結局法律の運用が警察も無茶苦茶だし、消費者庁も無茶苦茶だし、それらの間に全く一貫性やバランスが検討された形跡がない
Re: (スコア:0)
では、necom830から、コントロールメッセージを
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:3, すばらしい洞察)
2,政治献金をする
3,メディアに広告費を払う
上記の要素をコンプリートすれば、ソーシャルゲームでも換金ビジネスが可能になるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
有力政治家、警察OB、キー局編成部長(4種)、全国紙編集長(3種)の9枚をコンプリートすると脱法賭博が可能になるのか…。
ガチャじゃない分マシかも知れない。
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
パチンコ・パチスロは18歳未満禁止や確率などいろいろ規制されています。
ガチャに関しては全くの野放しです。
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
そんなもん、こんにゃくゼリーはダメで、餅はOKみたいに新参者は叩かれるの法則でしょ。
Re: (スコア:0)
社会通念上、餅はのどに詰まらせて死ぬ人が居るということや、
パチンコで自己破産に陥る人が居ることは知られてるからじゃないのか?
いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、
低容量でせこいドット絵のしょっぱいカードゲームで給料の何分の一かが消し飛ぶなんてことは、
あってはいけないし、改善を期待されなければいけない。
ソーシャルゲームについては年齢制限と課金制限は必要だと思う。
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:2)
>>いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、
>警告を書けば十分でしょう。
「これこれをしてあるので十分だ」で安全対策を
打ち切ってはいけませんということの好例が
去年、福島沿岸部で起こったのを知らない奴が
いたとは。。。
世間知らずってのはスゲーな。
# それ以前に警告を書いておかなきゃ
# いけない食品って何?って思うけど。
Re: (スコア:0)
> # それ以前に警告を書いておかなきゃ
> # いけない食品って何?って思うけど
賞味期限内に食え。
必ず加熱して食え。
って警告見たことないの?
Re: (スコア:0)
論点がズレまくっていますが
あなたの言い方なら「もちは社会通念で危険となっているので十分だ」
で安全対策を打ち切ってはならないはずなのに、
新参者じゃないからとスルーされている、という指摘でしょ。
Re: (スコア:0)
俺の手元にあるミネラルウォーターのペットボトルには赤い枠で囲まれた「取扱上の注意」ってのがあるぜ。
たかが水なのに取扱上の注意なんて書かなきゃいけない商品って何なんだろうな。
Re: (スコア:0)
>いかにも瑞々しく軟らかなこんにゃくゼリーがのどに詰まるとか、
警告を書けば十分でしょう。
>低容量でせこいドット絵のしょっぱいカードゲームで給料の何分の一かが消し飛ぶなんてことは、
勝手に消し飛ぶんじゃなくて同意して売買契約してるんでしょ。
これを買う奴と一緒
https://www3.mint.go.jp/cgi-bin/cart.cgi?pos=look&key=1201210203 [mint.go.jp]
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
今回コンプガチャがやり玉に挙がっているのは、消費者庁が景表法違反の可能性が高いと判断しているから。
つまり、法律違反の可能性が高いと指摘しているわけです。
一方で、パチンコ・パチスロは良くも悪くも遵法範囲で運営しているわけで、そこがそもそも違います。
誤解している人も多いようですが、通常のガチャについては合法です。ですので、今回の指摘には当てはまりません。
コンプガチャは景表法で規制している「絵合わせ」という手法の仕組みだから、いまさらながら話題が出ているのです。
そこに、射幸心をあおる仕組みのありなしや、金額の大小は関わってきません。
とはいえ、動く金額が大きくなってきているから指摘されているのも事実でしょうけど。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
Re: (スコア:0)
だからさ、「消費者庁が景表法違反の可能性が高いと判断しているから」っていうけど、明らかにおかしいでしょ?
>懸賞により提供する景品類の最高額は、懸賞に係る取引の価額の二十倍の金額(当該金額が十万円を超える場合にあっては、十万円)を超えてはならない。
で、「コンプガチャ」ってやつは画像が画面に表示されるだけで、本来、それに対して価格が設定されて居るもんじゃない。ゲーセンの脱衣系マージャンゲームと全く仕組みに違いがないわけでしょ??そのカードデータそのものを取引する利用者がいて価格形成していると推定できるから違法であると言って
Re:パチンコ・パチスロ (スコア:1)
こういう誤解が多いなぁと思ってストーリーを追ってましたので、もう見る人もいないかもですが補足します。
今回の景表法違反の指摘は、
>懸賞により提供する景品類の最高額は、懸賞に係る取引の価額の二十倍の金額(当該金額が十万円を超える場合にあっては、十万円)を超えてはならない。
ここの部分は今回は完全なるスルー状態です。
いわゆるレアカードがどのくらいで取引されるかなどという話においては、指摘されてません。
指摘されているのは、コンプガチャのレアカードを出す仕組み、「絵合わせ」の部分です。
A・B・Cというカードがあり、それがランダム(くじ)に出現し、すべてを集めることで「D」というカードがもらえる。
この仕組みがアウトという判断がされています。
仮にこの「D」というカードを取得する方法が、どれか5枚を集めるとか、そもそもABCを選んで購入できるという仕組みであれば
指摘はされないものです。
ちなみに、この内容はhttp://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121premiums_8.pdf [caa.go.jp](PDF)の一般消費者に対する景品類の提供に関する事項の制限(告示)で規定され、
運用詳細はhttp://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121premiums_23.pdf [caa.go.jp](PDF)「一般消費者に対する景品類の提供に関する事項の制限」の運用基準で
ソーシャルゲームという物が出てくる以前から明確に規制されている物です。
つまり、黒だった物を黒ですよと指摘しているに過ぎません。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
Re: (スコア:0)
チョコボールのおもちゃの缶詰がオークション売買されているのとなんら変わらない。
おもちゃの缶詰は景品ですよ。エンゼルはカード合わせにはなってないですよね。
変わらないならコンプガチャの規制もしょうがないのでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
パチンコの話は他でやって。
Re: (スコア:0)
ついでに、AKB握手券ガチャの規制もお願いします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
??
韓国はパチンコ禁止なのに日本はパチンコが許されている
→そんなわけない
1、韓国はパチンコ禁止ではない
2、日本はパチンコが許可されていない
どちらの回答にしてもおかしいんだが。
Re: (スコア:0)
ネトウヨさんがいつも言ってました
韓国の人はなんでも起源を主張したがるって
# 韓国にパチンコはあったが、どこかで規制されたらしいって聞きました
# 真実は知りませんが
Re: (スコア:0)
「発祥の地なら廃止されたりするはずがない」というのもおかしいし
「他国が禁止なのに日本が禁止でないのは変」というのもおかしい。
Re: (スコア:0)
日帝の残滓だからだよ