パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

JAXA、2022年度までにH3ロケット試験機を打ち上げる方針を表明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    2018年頃にはISS(国際宇宙ステーション)の運用が停止して、開発費に余裕が出ると見込んでいるのでしょうか。

    これって、ISSの後継の開発予定はないってことですかね~
    まあ、ISSの後継っていっても打ち上げるロケットなければ話にならないのですけど、H3出来ても打ち上げるものがなければ。
    まあ、実用衛星とか探査衛星とかはあるわけですが、ISSの後継は無理だけど有人宇宙船とかあり得るのか。
    色々狙いすぎて中途半端に高いエンジン出来てもあれだし、もうちょっと長期計画から煮詰めて絞った方が良い気もしますが、素人考えですかね?

    • by tobynamaco (42397) on 2012年05月12日 15時35分 (#2152033)

      ISSをスクラップにする場合にも、輸送・回収のロケットは必要なんですが、それが足りないそうですよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        >輸送・回収

        バラして順次落とすんじゃなかったっけ?持って帰るの?

      • by Anonymous Coward

        回収なんてそんな割に合わないことしませんよ。
        ISSへの物資輸送機が逆向きに噴射するだけで大気圏上層部で減速して落下します。

        • by YF19 (12943) on 2012年05月12日 19時02分 (#2152140) 日記

          ISS本体は確かにそうかもしれないけどさ。
          実際は乗員や一部機材の回収は必要になるからなぁ。

          「こうのとり」も回収を視野に入れた開発がされてるしね。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            乗員はソユーズでちゃんと地球に帰還してたし、これからもソユーズで帰還出来ますよ
            特に「こうのとり」の回収機能付加型(HTV-R)が必要とされてるわけではありません
            #開発のための開発は開発のための開発と見抜けないと........

          • by Anonymous Coward

            乗員の帰還は、緊急時にいつでも離脱できるために既にISSに待機しています。

            機材の回収はしたいでしょうが、予算次第ですよね。

            ISSはこれからどうなるんでしょうか。
            おそらく単純に破棄することはないんじゃないかと思います。
            縮小したり、もしかすると月より遠くに行くための宇宙港に回収されるかもしれません。
            単純に捨てるにはもったいないです。

            • by Anonymous Coward

              >単純に捨てるにはもったいないです。

              でもあれ、維持にバカみたいに金かかるから、再利用するぐらいなら捨てた方が良いんじゃないか?
              何せ高度を維持するためだけに頻繁に推進剤吹かさないといけないし(高度が低すぎて空気抵抗が大きいため)、それを実現するには定期的に地上からロケット送ってドッキングさせないといけない。

              • by Anonymous Coward

                そこは難しいところです。
                なんせ、一番のコストは部品代ではなく打ち上げコストですからね。

                例えば太陽電池パネル(劣化が激しいけど)とか放熱パネル、トラスの類は
                打ち上げコストと再利用の手間と、どっちが高くつくのでしょう?

                無人化して評価の高い「きぼう」の暴露部だけ使うという方法もありますね。
                (ある程度のドッキング機構と姿勢維持装置を残すことは必要だけど)

                もちろん使い道がなければ捨てるしかないんですけど。

                ISSの次があれば捨てちゃうんでしょうけど、それならISSをリプレースしていくでしょうし。

                ISSをすべて破棄するのではなく何らかの宇宙実験空間を保持したいという考えは当然出てくるわけで。

              • by Anonymous Coward

                高度を上げる & 無人で維持 であれば、定期給油を減らせそうですが。
                でも、340tものISSがデブリと化したら、あとが大変か。

              • by Anonymous Coward

                人工衛星だと軌道高度を上げて寿命延長(Delta-Vマヌーバ用の消費燃料の削減)することがあります。
                http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%B8%AF%E9%99%8D%E9%9B%A8%E8%A... [wikipedia.org]

                なので、軌道高度あげて無人運用でテレメトリだけとって10年後くらいに結局破棄、に一票。
                あれだけでかけりゃ電力余ってそうだしなんかしらの地球観測用のセンサーを付けられれば面白いと思いました。

              • by Anonymous Coward

                また作るのはもっとかかるじゃん。
                ブーストが必要なのは高度が低めだからで、この高度もソユーズの性能に依存するものらしいから、
                ソユーズが更新されたら、もっとブーストの頻度が少なくてすむ高度まで上昇させられるかもよ。

              • by Anonymous Coward

                より高い高度にブーストは燃料節約の一案ですね。

                ただし補給に必要なエネルギーは増えます。
                また宇宙飛行士の被爆も増えます。

        • by Anonymous Coward

          ISSにエンジンユニットを何十台か取り付けて、そのまま火星へ有人飛行って無理?

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...