アカウント名:
パスワード:
課金をしないと利用できないコンテンツもある。UMapleでは課金無しでこれらが利用できたり、
「課金 [yahoo.co.jp]する」を「料金を支払う」の意味で使うの嫌い。
「課金する」の新しい使い方として、単に「料金を支払う」の意味ではなく、「課金のあるコンテンツを利用する」の意味で使うのは、たとえば「お茶する」と同じような短縮方法として、俗語としては筋が通っている。
これに対して、「課金をしないと利用できないコンテンツ」などと「を」を入れたりするのは、俗語としても筋が通っていない。
しかし、文章語が崩れた俗語が、再び文章語に取り入れられるなどは、歴史的には繰り返されているので、いちいち気にしてもしょうがない。
「課金されたコンテンツ」＝「利用すると課金されるコンテンツ」＝「有料コンテンツ」うーん、略すなら「課金されたコンテンツ」よりも「課金されるコンテンツ」の方が自然かな。
#「お茶する」は「お茶にする」って言い回しが前からあるからなぁ。#茶ってのはそもそもが飲むのもだから不自然に感じないんじゃないかと。#課金を支払う意味で使うのは、「お茶にする」を飲む事でなくお茶を用意する方の意味で使う的な不自然さがあるんでないかな？
「お茶する」＝「お茶を用意する」？
そういう意味で使う人もいるんですね。
「喫茶店に入る」という意味でしか使ったことありませんでした。
だから日常の用語なんて厳密なことを言っても無駄無駄。
「お茶にする」を飲む事でなくお茶を用意する方の意味で使う的な不自然さがあるんでないかな？「お茶する」＝「お茶を用意する」？ そういう意味で使う人もいるんですね。
「お茶にする」を飲む事でなくお茶を用意する方の意味で使う的な不自然さがあるんでないかな？
いないでしょう。元のコメントにある通り、不自然さがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
課金 (スコア:4, すばらしい洞察)
「課金 [yahoo.co.jp]する」を「料金を支払う」の意味で使うの嫌い。
Re: (スコア:1)
「課金する」の新しい使い方として、単に「料金を支払う」の意味ではなく、「課金のあるコンテンツを利用する」の意味で使うのは、たとえば「お茶する」と同じような短縮方法として、俗語としては筋が通っている。
これに対して、「課金をしないと利用できないコンテンツ」などと「を」を入れたりするのは、俗語としても筋が通っていない。
しかし、文章語が崩れた俗語が、再び文章語に取り入れられるなどは、歴史的には繰り返されているので、いちいち気にしてもしょうがない。
Re: (スコア:0)
「課金されたコンテンツ」＝「利用すると課金されるコンテンツ」＝「有料コンテンツ」
うーん、略すなら「課金されたコンテンツ」よりも「課金されるコンテンツ」の方が自然かな。
#「お茶する」は「お茶にする」って言い回しが前からあるからなぁ。
#茶ってのはそもそもが飲むのもだから不自然に感じないんじゃないかと。
#課金を支払う意味で使うのは、「お茶にする」を飲む事でなくお茶を用意する方の意味で使う的な不自然さがあるんでないかな？
Re: (スコア:0)
「お茶する」＝「お茶を用意する」？
そういう意味で使う人もいるんですね。
「喫茶店に入る」という意味でしか使ったことありませんでした。
だから日常の用語なんて厳密なことを言っても無駄無駄。
Re:課金 (スコア:1)
いないでしょう。元のコメントにある通り、不自然さがあります。
LIVE-GON(リベゴン)