「2ちゃんねる前管理人曰く「警察からの削除依頼は2通しか届いていない」」記事へのコメント

一方、元切込隊長は

[Anonymous Coward]

西村博之さんは、2004年の段階で知識が止まってしまっていたらしい…
http://kirik.tea-nifty.com/diary/2012/05/2004-6c80.html [tea-nifty.com]

Re:

[Anonymous Coward]

インターネットホットラインセンター（IHC）は警察庁から業務を委託を受けている民間団体なので、原理的には警察庁からの通達とは同じ効力が発生するわけですねえ。
となんか変な理屈が書かれている。

警察の業務委託を受けようが、公権力の行使はできない。法律の後ろ盾がある駐車違反監視員とは違う。

Re:

[Anonymous Coward]

警察からのメールだって、公権力の行使ではない。メールを受けとった側が、自分が提供しているサービスが犯罪に使われている可能性を認識した上でどう対処するかという問題になるだけで、メールを送ったのが警察だろうとインターネットホットラインセンターだろうと普通の一般庶民だろうと、基本的には変わらない。そして、メールを受け取った人が犯罪に協力しても構わないという選択をしたのであれば、その結果、何らかの罪に問われても自己責任だろ。

Re:一方、元切込隊長は

[Anonymous Coward]

警察だろうが天下り団体だろうがどこでもいいが適切な方法で送れよと。

Re:

[Anonymous Coward]

警察からのメールには対処したんだから、メールは適切な方法ということですね。

そもそも、自分が提供しているサービスを犯罪に使われるのはごめんだと思っている人は、連絡方法がどうとかなんて言い訳しないものでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

それはこのなんとかセンターにも言える。本当に問題を対処したかったのならわざわざ「対応しない」と言ってる手段を選ばない

Re:

[Anonymous Coward]

「対応しない」ってのは「犯罪に協力する」っていうことを意味するわけだが。相手を犯罪者として扱えと言うのかよ。そうやって相手を犯罪者扱いした上で、そいつの言うことに従うとか、おかしいだろ。

「問題に対処する」の中身も勝手に限定しているし。対応しないことで犯罪に協力するやつを犯罪者として処分することで解決するのも、立派に問題の対処だろ。

Re:

[Anonymous Coward]

通報しました
と書き込めばいいだけ。

＃実際に通報しているわけだがｗ

逮捕したら、「逮捕しました」と書き込めば十分な抑止力になると思うんだけどなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

適切な方法って何だ？

運営者が一方的に限定した窓口が適切な方法とは限らないよ。

今回の件では、メールで依頼していたというのは不適切とは言えないと思う。
というより、不適切な理由は何だ？
それは掲示板に書くのよりも不適切といえるのか？