パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MSがLinuxに参入!? (という予測)」記事へのコメント

  • まともな知識と、正常な判断能力があったら、

    「その調査会社は信頼がおけない」

    って判断が下ると思うんだが、そこんとこどうよ?
    OSのアーキテクチャに関する知識が全然ない状態
    でないかぎり絶対でてこない発言だと思われ。
    • 元記事読んでから投稿きぼんぬ。
      以下引用。
      METAグループは、新サーバーのOS(基本ソフト)としてリナックスが占める割合が、現在の15─20%から、2007年までに半分近く拡大する見通しで、マイクロソフトも、データベースのプラットフォームとしてのリナックスの存在を無視できなくなる、と指摘。

      OSのコードを書く、って話じゃあない。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2002年12月11日 11時57分 (#215620)
        ちゃんとよんでるよー。

        MSが現在出しているアプリケーション群の多くは、MS Windows
        の基本機能(それはもちろん Linux には無い)に依存して
        作ってあるのよ。Office とかなら、機能をごっそり削除
        してしまえば、見た目的に同じものはいけるだろうけど
        (MacOS X版あるしね)、データベースとかのエンタープライズな
        ものはさすがに一筋縄じゃいかないよ。

        Linux 上にそれらのアプリケーションをもっていこうと
        思うなら、まず Linux 上にその部分を実装してからでないと
        お話にならないわけ。そんな労力と金を費やしてる暇あったら
        Windows のほう改良するってば。ついでにそういったものが
        入った Linux ってもう Linux じゃないと思う。

        METAグループとやらは、OS間の差異を根本的にわかって
        ないのではないかと思われ。
        親コメント
        • 調査会社が信用できるかどうか、という疑問はもっともだと思われ。
          それはともかく、

          > データベースとかのエンタープライズな
          > ものはさすがに一筋縄じゃいかないよ。

          MS が Linux に乗り出すとしても、
          製品を移植せずに他所から買ってくるだけでは?

          旧版と互換性は無いけど Linux でも動くものを
          .NET 版として新たに買ってきて、
          UI部分だけきっちり手を入れて同じ製品のように見せかける。
          それくらいのことはやりそうに思える。

          MS を使ってる管理者の 95% は、
          UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
          なんとも思わないだろうと予想。
          --
          # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
          親コメント
          • by Hippo2000 (8802) on 2002年12月11日 14時04分 (#215707) 日記
            >MS が Linux に乗り出すとしても、
            >製品を移植せずに他所から買ってくるだけでは?
            私もそう思います。
            製品を用意するからといって、製品を移植する必然性はないわけですし。
            特にデータベースになると、ある意味、先祖がえりになるかもしれないなぁとか。

            他所から買うんじゃなくって、他所そのものを買うのかとも思ったり。
            そうしたらMSとかSybaseとか頭に付ける必要がなくなるから、ちょっと楽になるかもと思ったり。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              そういえば、海外で人気のあるデータベースソフト(Visual FoxPro)も会社ごと購入して Microsoft 製品になってました。
          • 管理者がどーこーって言うよりは、Microsoftの製品だから信頼できるとか コスト上VBと完全に連係させないとダメとか言う理由で設計者や発注者が要 求する場合がほとんどではないかと思いますよ。

            正直、UIだけの問題ならばVB+他のDBとか、Java+他のDBでも出来るのだし、ブランド信仰か 独自拡張SQLや独自機能に依存した既存の環境を維持する必要がある場合にMS SQLの選択肢が出て 来るように思うのですが…。

            親コメント
          • >MS を使ってる管理者の 95% は、
            >UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
            >なんとも思わないだろうと予想。

            それじゃ、
                    MS Window's' System
            なんてのもイケるかと。;p

            # あ、もちろん "for Linux" なんてつかないので
            # Linux 以外にも侵攻可。
          • >MS を使ってる管理者の 95% は、
            >UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
            >なんとも思わないだろうと予想。

            なんでそういう予想が出てくるんだ…?
        • そのための.NETではないかと。
          親コメント
        • ていうか、
          既存アプリを移植するとかしないとか、
          あるいはその移植に要する労力とか、
          そういう議論じゃないと思うよ。
          • by Anonymous Coward on 2002年12月11日 12時35分 (#215647)

            MSがLinux用にアプリケーションを開発するメリットと、そのために必要になるであろうコストを比較検討した上で話をするのが普通なのに、単純にLinux市場がひろがっているというだけで、移行するに違いないという憶測を発表する調査会社って何よって議論なんじゃないの?

            もしかしたら詳細な技術検討してるのかもだけど、してないに違いないに10000ゼニー

            親コメント
        • ちゃちゃですが。
          Office とかなら、機能をごっそり削除
          してしまえば、見た目的に同じものはいけるだろうけど
          (MacOS X版あるしね)、

          これだとまるでOffice V.xはWindows版に対してごっそり機能を削除したように読めると思われ。

          僕はWindowsユーザだけど、Mac版OfficeはWindows版よりむしろ良い出来なのでは、とおもう今日この頃なのだけれど。
          • >これだとまるでOffice V.xはWindows版に対してごっそり機能を削除したように読めると思われ。
            >
            >僕はWindowsユーザだけど、Mac版OfficeはWindows版よりむしろ良い出来なのでは、とおもう今日この頃なのだけれど。
            >

            だって、Officeって余計な機能多いし。
        • データベースとかのエンタープライズな
          ものはさすがに一筋縄じゃいかないよ。
          元々SQLServerはUnixからの移植なんだからそれ程難しくはないでしょ。
          Unix版もSybaseがまだ保守してるんだし。
          「Unix版も売って」って言えばおしまい。
          • >Unix版もSybaseがまだ保守してるんだし。

            Unix版はSystem10以降Sybaseがフルスクラッチで作り直してます。
            それでバージョンナンバー7,8,9を飛ばしてます。
            MSが買い取ったのはSystem6、いわばSybaseが捨てたソース。
            だからMSから発売された初版がVer.6.5。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...