パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、今夏の節電対策を決定、関西・九州・四国・北海道では計画停電の準備も」記事へのコメント

  • 15%は十分に達成可能 (スコア:0, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward

    関西の節電目標15%は達成可能な範囲、昨夏の東京電力管内並み

    昨夏の東京電力の管内では、企業や家庭がさまざまな節電対策を実施した結果、前年比で約18%の電力を削減することができた。今夏も通常の節電対策だけで11%程度の削減が見込まれている。
     
     関西電力の管内においても、同様の節電対策を実施すれば、15%の電力削減は十分に可能だと考えられる。

    余裕ってほどではないが、昨年の東京電力管内の成功例にならって、節電すれば問題ない。

    • by Anonymous Coward
      • by Anonymous Coward

        震災、津波の影響による減少分を考慮してなかったりして。

        • by Anonymous Coward on 2012年05月19日 17時55分 (#2156647)

          消していい電飾やライトアップの数なんかも違うんじゃないかと思うんですけどねぇ。
          「俺ができたんだからお前もできる」というのは随分と脳筋な考えだと感じますね。

          親コメント
          • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

            by Anonymous Coward

            実は東京よりも大阪や兵庫のほうが1人当たりの電力消費量は多い [chizuyainoue.jp]ので、節電の余地は更にあるんだよ。

            • これ、人口は少ないけど工場は多いみたいな割合じゃないか?
              だとすると工場止めると言うことになるんだけど。

              --
              TomOne
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                自家発電を用意するという手もある。

              • by Anonymous Coward

                というより、単純に人口密度の違いでは?

                基本的に都会の方がエネルギー効率も高くなります。
                (だからコンパクトシティとか言われているわけで。)

                都会と田舎の車の量、あるいは日本とアメリカのエネルギー効率の差を見れば明らかのように。

            • by Anonymous Coward

              そりゃ夏も冬も大阪の方が厳しいんだから、年間ベースで見れば当たり前じゃね?
              2004年の猛暑日
              東京:70日
              大阪:93日
              2004年冬の平均気温
              東京:8.0℃
              大阪:7.6℃

          • by Anonymous Coward

            そもそも電力が足りないのは昼間のピーク時なんだから
            電飾とか消して夜間に節電してもしょうがないんじゃないか
            という議論が去年はありましたが
            原発が全部止まってる今年の場合はどうなんでしょうね?

            火力発電所って夜だから止めたりしませんよね?

            • by Anonymous Coward

              関電は揚水発電の電力が足りない(つまり夜間も足りない)みたい。
              (他電力から融通してもらうことも可能だとは思う。
              でもそんなことして発電した電気はむちゃんこ高くつくしものすごい環境に悪い。)

              だからピークも足りなくなる、関電は完全な電力不足。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...