アカウント名:
パスワード:
METAグループは、新サーバーのOS(基本ソフト)としてリナックスが占める割合が、現在の15─20%から、2007年までに半分近く拡大する見
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:1)
「その調査会社は信頼がおけない」
って判断が下ると思うんだが、そこんとこどうよ?
OSのアーキテクチャに関する知識が全然ない状態
でないかぎり絶対でてこない発言だと思われ。
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:1)
以下引用。
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:1, 参考になる)
MSが現在出しているアプリケーション群の多くは、MS Windows
の基本機能(それはもちろん Linux には無い)に依存して
作ってあるのよ。Office とかなら、機能をごっそり削除
してしまえば、見た目的に同じものはいけるだろうけど
(MacOS X版あるしね)、データベースとかのエンタープライズな
ものはさすがに一筋縄じゃいかないよ。
Linux 上にそれらのアプリケーションをもっていこうと
思うなら、まず Linux 上
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:2, すばらしい洞察)
それはともかく、
> データベースとかのエンタープライズな
> ものはさすがに一筋縄じゃいかないよ。
MS が Linux に乗り出すとしても、
製品を移植せずに他所から買ってくるだけでは?
旧版と互換性は無いけど Linux でも動くものを
.NET 版として新たに買ってきて、
UI部分だけきっちり手を入れて同じ製品のように見せかける。
それくらいのことはやりそうに思える。
MS を使ってる管理者の 95% は、
UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
なんとも思わないだろうと予想。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
他所から買う (スコア:1)
>製品を移植せずに他所から買ってくるだけでは?
私もそう思います。
製品を用意するからといって、製品を移植する必然性はないわけですし。
特にデータベースになると、ある意味、先祖がえりになるかもしれないなぁとか。
他所から買うんじゃなくって、他所そのものを買うのかとも思ったり。
そうしたらMSとかSybaseとか頭に付ける必要がなくなるから、ちょっと楽になるかもと思ったり。
Re:他所から買う (スコア:0)
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:1)
正直、UIだけの問題ならばVB+他のDBとか、Java+他のDBでも出来るのだし、ブランド信仰か 独自拡張SQLや独自機能に依存した既存の環境を維持する必要がある場合にMS SQLの選択肢が出て 来るように思うのですが…。
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:0)
>UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
>なんとも思わないだろうと予想。
それじゃ、
MS Window's' System
なんてのもイケるかと。;p
# あ、もちろん "for Linux" なんてつかないので
# Linux 以外にも侵攻可。
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:0)
>UIさえいっしょだったら中身が入れ替わっても
>なんとも思わないだろうと予想。
なんでそういう予想が出てくるんだ…?
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:1)
答え:俺がそうだから。
オープンソースじゃないしリバースエンジニアリングできないし、
うまくいかなくても MS のせいにして終わり、
で済むので中身は特に気にしない。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:調査会社の発言が大きくとりあげられる不思議 (スコア:0)
リナ厨だからです。(w
リナックスユーザとは区別して扱ってください。