アカウント名:
パスワード:
立法的に問題がないのは2,3,4でしょうね。さすがに蒸し返す為の法改正はできないでしょう。法改正を過去遡及させない大原則を破るのは、いろいろ問題になるでしょうし。
ただ、最近はどこの政府も将来が絶望的な状況なので、目先の国民感情を優先して、あえて地雷を踏みにいく可能性もありそうですけど。
過去の事件まで時効無効になってるのは 1 と似てるのですが、1 は立法的に問題があるの?
心情的には、1 は変な気がしますけれども。誰か解説してー。
> まともな文明国で遡及法はありえないです
「平和に対する罪」や「人道に対する罪」を適用した過去の例から見ても、いざとなればどこの国でもそれなりの理由をつけてやるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
結局、どういう戦略? (スコア:3, 参考になる)
1. 既に完了済みのEduardo Saverin氏の件を蒸し返せるよう法改正する
2. 氏の件は諦めるしかないけど、今後出来ないよう法改正する
3. それでも課税逃れのために国籍を放棄すると永久追放になるよう入国条件を変える
4. 氏にも適用されるような永久追放条項を作って、課税逃れを取りやめるなら、再入国させてやってもいい、とプレッシャーをかける
とかいろいろ解釈の余地が多くて正解が絞り込めない。
Re: (スコア:1)
立法的に問題がないのは2,3,4でしょうね。
さすがに蒸し返す為の法改正はできないでしょう。
法改正を過去遡及させない大原則を破るのは、いろいろ問題になるでしょうし。
ただ、最近はどこの政府も将来が絶望的な状況なので、目先の国民感情を優先して、
あえて地雷を踏みにいく可能性もありそうですけど。
Re: (スコア:0)
過去の事件まで時効無効になってるのは 1 と似てるのですが、
1 は立法的に問題があるの?
心情的には、1 は変な気がしますけれども。誰か解説してー。
Re: (スコア:1)
それでもやっちゃう国はありますが
Re:結局、どういう戦略? (スコア:1)
> まともな文明国で遡及法はありえないです
「平和に対する罪」や「人道に対する罪」を適用した過去の例から見ても、
いざとなればどこの国でもそれなりの理由をつけてやるでしょう。