アカウント名:
パスワード:
オーディオ・マニアには音に違いが無いのが分からない耳の悪い人が多いから何でも売れる
具体的な商品名は挙げませんが、明かな詐欺商品が多数流通しているのにお咎めはないんでしょうか？
どんなに客観的な証拠が出てても「音は数値じゃ測れない。専門家の俺が音が変わっていると言っているんだから間違いない」で押し切れちゃう業界ですからねー。ABXを嫌う専門家が多いのって、もう完全に末期だと思います。
とは言え、客観的な証拠と呼ばれる科学的な結論では、現時点まで一貫して、世の中の全てを表せないのです。（科学が万能、科学が出す結果は常に正しいって言うのは、もはや宗教。個人的には嫌うべきもの）
ま、人だけが持つ感性を働かせるのもよいかとは思います。ただそれで他人を騙すようなことをするのは、要はいわゆるメディアでどうこう言っちゃったりするのはよくないと思いますけどね。
ABXを嫌うことに対する答えにはなっていないような。オーディオ機器本体を見ないと、音の違いが出ないのが普通ってことですかね。
「どんなに客観的な証拠が出てても」ってとこに反応したんだけど、まずかったかしら。
ABXをやらないのは、皮肉にも科学的な理由によると思う。やって儲かったって実績がないのに、商業でやる理由って何? 他で儲かってるなら、今までの実績に基づいてやらないのが科学的な正解だと考えられますが、どうかしら。
私は評論家じゃないけど、オーディオはわりと好き。さっぱりの人から見れば、マニアって言われても仕方ないかな程度。そんな私の思いとしては、ABXはお膳立てしてくれれば喜んで参加しますよ。結果知りたいし、高い機器の音聴きたいし。呼んで呼んで。で
「ブラインドテストのような客観性を取り入れた評論で儲かった実績はなく、いままで通りのオカルトチックな評論で儲かっている以上、客観性を廃しオカルト評論を続けることこそ科学的な正解なのだ」ってのは商業誌の経営論としてはわかるけど、だったらやっぱりそれを支える読者層（オーディオマニア）が迷信の世界に閉じこもりたい人種だということになるのでは。
迷信の世界に閉じこもりたいか? NO, 迷信すら気にしない人が多いんじゃないかなぁ。閉じこもりたいか? NO, 閉じこもりたいという意思はないけど、結果としては閉じこもっちゃってる。
って感じじゃないかな。オーディオマニアを全員知らないどころか、数人知っているだけだけど。あの手の雑誌をどう読むかっていうと、カタログ代わりなんです。「ああ、こんな新製品が出たんだ。聴いてみたいな」がせいぜい。「評論家が褒めているから」ってのはまず考えません。褒めてないケースがありませんからねぇ。つまり、何であろうと結局は自分で聴いてみて判断。これが徹底していて、結果冒頭の回答かなって思います。
読み物としてはブラインドテストにも興味はあると思いますよ。ABX程厳密でないにせよ、以前にstereoでやって [medianetjapan.com]今なお語り継がれて?います。ただ、この評価を見ても、先に申した通り「己で聴いて」が結局かつ全てなんですよね。
感性に偏りすぎる結果、端から結果だけを見るとオカルトに走っているように見えるのかも知れませんが。別にオカルトすら気にはしていなくて、単に、ひたすらに己の感性だけを信じているってのはあるのだろうと、私は思っています。（私自身はまさにそれです）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
オーディオ・マニアは耳が悪いから (スコア:0)
オーディオ・マニアには音に違いが無いのが分からない耳の悪い人が多いから何でも売れる
Re: (スコア:0)
具体的な商品名は挙げませんが、明かな詐欺商品が多数流通しているのにお咎めはないんでしょうか？
Re: (スコア:2)
どんなに客観的な証拠が出てても「音は数値じゃ測れない。専門家の俺が音が変わっていると言っているんだから間違いない」で押し切れちゃう業界ですからねー。
ABXを嫌う専門家が多いのって、もう完全に末期だと思います。
Re: (スコア:1)
とは言え、客観的な証拠と呼ばれる科学的な結論では、現時点まで一貫して、世の中の全てを表せないのです。
（科学が万能、科学が出す結果は常に正しいって言うのは、もはや宗教。個人的には嫌うべきもの）
ま、人だけが持つ感性を働かせるのもよいかとは思います。
ただそれで他人を騙すようなことをするのは、要はいわゆるメディアでどうこう言っちゃったりするのはよくないと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
ABXを嫌うことに対する答えにはなっていないような。
オーディオ機器本体を見ないと、音の違いが出ないのが普通ってことですかね。
Re: (スコア:1)
「どんなに客観的な証拠が出てても」ってとこに反応したんだけど、まずかったかしら。
ABXをやらないのは、皮肉にも科学的な理由によると思う。
やって儲かったって実績がないのに、商業でやる理由って何? 他で儲かってるなら、今までの実績に基づいてやらないのが科学的な正解だと考えられますが、どうかしら。
私は評論家じゃないけど、オーディオはわりと好き。さっぱりの人から見れば、マニアって言われても仕方ないかな程度。
そんな私の思いとしては、ABXはお膳立てしてくれれば喜んで参加しますよ。結果知りたいし、高い機器の音聴きたいし。呼んで呼んで。
で
Re: (スコア:0)
「ブラインドテストのような客観性を取り入れた評論で儲かった実績はなく、いままで通りのオカルトチックな評論で儲かっている以上、客観性を廃しオカルト評論を続けることこそ科学的な正解なのだ」ってのは商業誌の経営論としてはわかるけど、だったらやっぱりそれを支える読者層（オーディオマニア）が迷信の世界に閉じこもりたい人種だということになるのでは。
Re:オーディオ・マニアは耳が悪いから (スコア:1)
迷信の世界に閉じこもりたいか? NO, 迷信すら気にしない人が多いんじゃないかなぁ。
閉じこもりたいか? NO, 閉じこもりたいという意思はないけど、結果としては閉じこもっちゃってる。
って感じじゃないかな。
オーディオマニアを全員知らないどころか、数人知っているだけだけど。あの手の雑誌をどう読むかっていうと、カタログ代わりなんです。「ああ、こんな新製品が出たんだ。聴いてみたいな」がせいぜい。「評論家が褒めているから」ってのはまず考えません。褒めてないケースがありませんからねぇ。
つまり、何であろうと結局は自分で聴いてみて判断。これが徹底していて、結果冒頭の回答かなって思います。
読み物としてはブラインドテストにも興味はあると思いますよ。ABX程厳密でないにせよ、以前にstereoでやって [medianetjapan.com]今なお語り継がれて?います。
ただ、この評価を見ても、先に申した通り「己で聴いて」が結局かつ全てなんですよね。
感性に偏りすぎる結果、端から結果だけを見るとオカルトに走っているように見えるのかも知れませんが。
別にオカルトすら気にはしていなくて、単に、ひたすらに己の感性だけを信じているってのはあるのだろうと、私は思っています。（私自身はまさにそれです）