アカウント名:
パスワード:
シンクタンクのメールの流失とかは無理だろうけど
確か、Wikipediaにもそういう米国政府の中の人が作った資料がパブリックドメインで上がってたはず。でもそれは米国外でもパブリックドメインであるかというとそうでもない。 [wikipedia.org]>米国の連邦政府の職員が職務上作成した著作物は、米国著作権法の下では著作権は発生しません (17 U.S.C. §105) 。>しかし、日本法の下でも同様であるかについては議論があり、ベルヌ条約が採用する保護国法主義から日本国内では、>日本の著作権法13条に相当するものを除き著作権が発生するとの理解が一般的です。
>このため、著作権の内容について日本国法と米国法の双方を考慮するウィキペディア日本語版の方針からは、>この種の画像をウィキペディア日本語版にアップロードすることは推奨されません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
アメリカ政府が作った文書はパブリックドメインが適応されるんでしょ (スコア:0)
シンクタンクのメールの流失とかは無理だろうけど
Re:アメリカ政府が作った文書はパブリックドメインが適応されるんでしょ (スコア:5, 参考になる)
確か、Wikipediaにもそういう米国政府の中の人が作った資料がパブリックドメインで上がってたはず。
でもそれは米国外でもパブリックドメインであるかというとそうでもない。 [wikipedia.org]
>米国の連邦政府の職員が職務上作成した著作物は、米国著作権法の下では著作権は発生しません (17 U.S.C. §105) 。
>しかし、日本法の下でも同様であるかについては議論があり、ベルヌ条約が採用する保護国法主義から日本国内では、
>日本の著作権法13条に相当するものを除き著作権が発生するとの理解が一般的です。
>このため、著作権の内容について日本国法と米国法の双方を考慮するウィキペディア日本語版の方針からは、
>この種の画像をウィキペディア日本語版にアップロードすることは推奨されません。