アカウント名:
パスワード:
オレも賛成。ただし地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。
もちろん他の原発はもう建屋に水素がたまらないようにしてるから、水素爆発はしないんだよね?そういった技術的対策内容が新聞等で出ないから余計に地方の承諾が得られないんだと思う。
設計レベルの問題がある福島第一や女川一号機世代を既に廃炉にした浜岡の場合、地元住民の避難先になった女川以上の危険性は目の前にはありませんね。ただまぁ、長期的には津波対策をどうするかという頭の痛い問題があるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
今年のコメントは原発再稼働認容が多いな (スコア:0)
オレも賛成。
ただし地震津波の発生確率がダントツに高い浜岡と、
緊急冷却かますと圧力容器が割れてしまう可能性のある玄海原発1号機だけは
何らかの対策が完成するまで止めたままでいい。
もちろん他の原発はもう建屋に水素がたまらないようにしてるから、水素爆発はしないんだよね?
そういった技術的対策内容が新聞等で出ないから余計に地方の承諾が得られないんだと思う。
Re:今年のコメントは原発再稼働認容が多いな (スコア:1)
この考え方はおかしいでしょ。
単に発生確率が問題なのではなくて、設計震度を超える地震の発生確率が問題なのです。
で、いくつかの装置が機能を失ったとしても、最終的に放射性物質を外部に漏らさずに、
停止できればセーフなので、それ以外の確率、つまり、放射性物質を外部に漏らす確率を
判断の基準にすべきです。
よく浜岡が危ないといわれますが、これは東京周辺民の陰謀だと思います。
仮に浜岡が事故を起こすと、オレたちの東京があぶねーじゃねーか、だから、浜岡をとめろ。
原発なんて、オレたちから遠く離れた青森にでも作っておけばいいんだ、と。
この国に必要なのは、脱原発ではなく、脱東京では?
Re: (スコア:0)
設計レベルの問題がある福島第一や女川一号機世代を既に廃炉にした浜岡の場合、地元住民の避難先になった女川以上の危険性は目の前にはありませんね。
ただまぁ、長期的には津波対策をどうするかという頭の痛い問題があるけど。