アカウント名:
パスワード:
Wikileaksなどで機密文書が流出した場合でも、通常では「そんな内容知らん、捏造だ」って言うこともできるわけですが、著作権法違反を主張するということは、その文書を自分が作ったということを認めたことになるわけで、すなわち、内容が真実であることを認めたことになると思うんですよ。そこは、Wikileaks自体の信頼度と天秤にかけることになるんだと思いますが。
他のコメントにもありますけど一部改変や新たな文章追加とかされてるかもしれないので公開された文書が全てそのまま真実であるという意味にはならないかと。元文書が元になっている、ということを認めることにはなるかと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
著作権法違反を主張する場合の問題点 (スコア:1)
Wikileaksなどで機密文書が流出した場合でも、通常では「そんな内容知らん、捏造だ」って言うこともできるわけですが、
著作権法違反を主張するということは、その文書を自分が作ったということを認めたことになるわけで、
すなわち、内容が真実であることを認めたことになると思うんですよ。
そこは、Wikileaks自体の信頼度と天秤にかけることになるんだと思いますが。
Re:著作権法違反を主張する場合の問題点 (スコア:2)
他のコメントにもありますけど
一部改変や新たな文章追加とかされてるかもしれないので
公開された文書が全てそのまま真実であるという意味にはならないかと。
元文書が元になっている、ということを認めることにはなるかと思いますが。