「WHOおよびUNSCEARの調査報告書によると「原発事故で飛散した放射性物質による発ガンはわずか」」記事へのコメント

ま、どうせ

[Anonymous Coward]

原発と関係なく多くの日本人が癌で死ぬわけで、区別するのも、避けるのも、諦めたほうがいいよ。
むしろ、異常なまでにがん以外では死なない国だからな。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の死亡診断書なんて適当のキワミだから原発由来かどうか確認するのなんて最初からムリだわ

Re:

[Anonymous Coward]

適当のキワミかどうか無関係に、確率的事象の一つひとつについてどうやって原発由来か否かを確認するつもりか教えて欲しいなぁ(溜息)。

Re:

[Anonymous Coward]

10k人くらい外界から隔離して数十年間完全な管理下で実験すれば良いだけだろ?特に技術的に難しくは無いよね?

Re:

[Anonymous Coward]

政治的に難しいかと。
10k人を数十年間も拘束してたら、人権団体やらマスコミやらが黙ってないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

何言ってんだこいつ。信頼できる死亡診断書が出せなければ統計的な比較もできんだろうがw。

Re:

[Anonymous Coward]

例の「ベクレルが入ってる」人に頼めばいいんですよ

#この味は！……原発由来の『味』だぜ…

Re:

[Anonymous Coward]

長生きすればするほど癌になる確率は高いですよね。
老衰で死ぬ人の比率は下がっていて、老衰で死ぬ前に
癌や心疾患で死ぬ人が多い。
老衰で死ぬ人は自殺で死ぬ人より少ない。

基本的に老衰で死ぬというのが寿命だと思うけど、
寿命をまっとうする人はたった2.4%くらいしかいない
わけだよね。

さて、原発事故の影響があるかないかは、長生きをして
癌になる確率の的が大きくなった人ではなく、子供の
小児がんの発生率で現われてくると思う。

WHOらの調査が、短期的な結論なのか、長期的にも影響が
無いと言っているのかはわからない。

小児がんの発生率として影響があ

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも老衰ってのは死因を特定できなかったものが老衰として処理されてるだけで、統計上でその他とされてるものが増えただの減っただの語ってもしょうがない。死因を他に分類できるようになりました、するようになりましたってだけの話です。

Re:

[Anonymous Coward]

死因特定できるものでも、嚥下不全による窒息や急性心不全の類はある年齢より上の場合
「老衰による身体器官及び臓器の機能低下」が根本原因である事が少なくないですからね。

#近年は老齢者の訃報記事で「老衰による心不全」という記述がちらほらと見られる様に...