アカウント名:
パスワード:
オイルショックのときはテレビ放送を24時間もやってなかったでしょ。
1970年代の生活水準でがまんできるんですか?
生活に関して言えば、既にエアコン稼働が前提の建築物(極端な場合窓も開けられないとか)も普通にありますし、単に「我慢で1970年代まで戻ろう」ではすまないですよね?現代の生産性もコンピュータや通信機器など1970年代にはなかった機材の利用が前提でしょうしね。
無論、省エネ技術で同じことを実現するのに消費電力が減った分や通信技術により移動を減らせた分などもあるので1970年代より楽になっている面ももあるでしょうけどもね。
必要なのは単なる「我慢」じゃなくて今の状況に合わせた新しい工夫と技術かと思いますけどね。
最近は物騒だから下手に窓を開けてると危険。特に夜。エアコンなかったら「1970年代の生活水準」未満。
ですよねー。1970年代の方が殺人事件とか多かったわけですから、それが回復しないと同水準とは言えないですよね-。もっと犯罪者予備軍の方々に頑張ってもらわないと。
別に殺人の話はしてないが。
侵入犯罪は、平成22年も158万5,856件と8年連続で減少し、昭和60年代の水準まで回復しました。しかし、治安が良いとされた昭和40年代(120万前後で推移)と比べると、約1.3倍となっており、まだ減少の余地があるものとなっています。 [npa.go.jp]
まあテレビは無くても我慢できますな。ネットインフラは勘弁願いたいが。
あと原発好きとか嫌いとかそういう次元の話なんですかね…
「みんな」とかひとくくりにされましても…。私別に「嫌い」じゃないですよ。
すべてを犠牲にしても稼働すべしとまでは思ってませんので、色々(技術、防災対策、運転体制、経済効果とリスク、経営体制…等々)検討の結果、「ムリあるいは有効でないので廃止」という結論が出て内容に納得できれば「それならしゃーないか」とは思うでしょうけども。
(個人的に軍事面の貢献はそれほど評価はしていないので考慮対象外。)
> 「みんな」とかひとくくりにされましても…。
原発絶対反対で放射性物質も一切認めない強硬な反対派を仮想敵として想定し、その仮想敵のことをを攻撃してみたり嘆いてみたり呆れてみたりすることで自らの主張を通そうとする人たちが、一部にいるようです。そういう人じゃないですかね。
原発による発電分金払えって言っていた賛成派はいまいっさい電気使用していないんだよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
というか、 (スコア:0)
オイルショックのときはテレビ放送を24時間もやってなかったでしょ。
Re: (スコア:0)
1970年代の生活水準でがまんできるんですか?
Re:というか、 (スコア:1)
必要なのは「我慢」かな? (スコア:2)
生活に関して言えば、既にエアコン稼働が前提の建築物(極端な場合窓も開けられないとか)も普通にありますし、
単に「我慢で1970年代まで戻ろう」ではすまないですよね?
現代の生産性もコンピュータや通信機器など1970年代にはなかった機材の利用が前提でしょうしね。
無論、省エネ技術で同じことを実現するのに消費電力が減った分や
通信技術により移動を減らせた分などもあるので1970年代より楽になっている面ももあるでしょうけどもね。
必要なのは単なる「我慢」じゃなくて今の状況に合わせた新しい工夫と技術かと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
最近は物騒だから下手に窓を開けてると危険。特に夜。
エアコンなかったら「1970年代の生活水準」未満。
Re: (スコア:0)
ですよねー。
1970年代の方が殺人事件とか多かったわけですから、それが回復しないと同水準とは言えないですよね-。
もっと犯罪者予備軍の方々に頑張ってもらわないと。
Re: (スコア:0)
ですよねー。
1970年代の方が殺人事件とか多かったわけですから、それが回復しないと同水準とは言えないですよね-。
もっと犯罪者予備軍の方々に頑張ってもらわないと。
別に殺人の話はしてないが。
侵入犯罪は、平成22年も158万5,856件と8年連続で減少し、昭和60年代の水準まで回復しました。しかし、治安が良いとされた昭和40年代(120万前後で推移)と比べると、約1.3倍となっており、まだ減少の余地があるものとなっています。 [npa.go.jp]
Re:というか、 (スコア:2)
まあテレビは無くても我慢できますな。
ネットインフラは勘弁願いたいが。
あと原発好きとか嫌いとかそういう次元の話なんですかね…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
みんな? (スコア:1)
「みんな」とかひとくくりにされましても…。
私別に「嫌い」じゃないですよ。
すべてを犠牲にしても稼働すべしとまでは思ってませんので、
色々(技術、防災対策、運転体制、経済効果とリスク、経営体制…等々)検討の結果、
「ムリあるいは有効でないので廃止」という結論が出て内容に納得できれば「それならしゃーないか」とは思うでしょうけども。
(個人的に軍事面の貢献はそれほど評価はしていないので考慮対象外。)
Re: (スコア:0)
> 「みんな」とかひとくくりにされましても…。
原発絶対反対で放射性物質も一切認めない強硬な反対派を仮想敵として想定し、
その仮想敵のことをを攻撃してみたり嘆いてみたり呆れてみたりすることで
自らの主張を通そうとする人たちが、一部にいるようです。
そういう人じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
原発による発電分金払えって言っていた賛成派は
いまいっさい電気使用していないんだよね?