アカウント名:
パスワード:
昔聞いた話だけど、特に研究開発部門なんかだと「迂闊に検索エンジンを使うな」みたいな話はあるみたいだね。
検索キーワードが分かるだけでも、どういう研究を進めているのかを知る手がかりになるかもしれないから。万が一ライバル企業にしられると問題だろう。
前職では、特許検索にうかつに外部サービスを使うなということで、外部の契約サービスを呼び出す社内検索システムを使うようになってました。
そしてそのサービス経由で情報が漏れる、、と。
基本すべて取得しておけば解らないし、どの部門か解らないだけでもかなりマシ。
# うちの場合、グループ会社内専用の特許DBサーバーと検索ツールが有るので外からは解らない
そういえばこんなのが。YaCy - The Peer to Peer Search Engine [yacy.net]
これ、使えるんだろうか。しばらく前に試したときには遅くてしょうがなかったけど。でも原理的にあまり速くなりそうな気がしない。
co.jpからアクセスしてくるときのリファラを見ていると、研究開発系の語句で検索してくることは、確かにほとんどないですね。でも、海外の現地制度を調査しているような、営業・マーケティング系の語句が結構多いです。きっと海外への進出やM&Aを検討しているんだろうなーとニマニマしながら見ています。
今やっている研究だけの問題じゃないんだな。現にGoogleが関係している訴訟で何十年も前のログから引用されたテキストが証拠として提出されているでしょ。
つまり、いまぐぐったそのアクセスログが何十年後の裁判で証拠として使われる可能性がある。そうだなクリーンルームでソフト開発していたとしよう、そして出来上がったソフトが十年して著作権だので訴えられる。その時「10年前にこの情報を検索してアクセスしていますね。そうあなたはパクッタのだ」・・・どうするよ。
なんでクリーンルームでソフト開発するのん。FFUがひたすらやかましいし寒いし乾燥しやすいし、下手したらイエローライトだったりしない?
ぱくらなきゃいいじゃない。
パクったかどうかが問題じゃ無い。パクった可能性がある/パクることが可能だったという状況証拠が存在すること自体が問題なんだ。
「異議あり。自分はパクってない。パクることが可能だし、そうかもしれない検索履歴はあるけど、これは単なる偶然です。」「異議は却下。アクセスログは証拠として認める。 この証拠を元に悪質な特許侵害があったと認定。 懲罰的賠償金X百億ドル請求。」となる可能性はあるでしょう。
>現にGoogleが関係している訴訟で何十年も前のログから引用されたテキストが証拠として提出されているでしょ。
しらねーよそれの具体例は?
研究開発でもないただの設計だけど、基本外部とは繋げない環境で設計させてますね。契約上さらにセキュリティが必要な場合は完全に隔離された部屋とネットを作ってそこで設計とかさせてます。そこを離れて日常の事務業務をしているところで関連ワードを検索するなとかまではやってないけど。#人によってはそれが同じ机上にあるPCだったりすることもあるなぁ。
複数の研究所を有する某ガリバー企業の分野違いの某研究所からはうちの会社のwebに時々アクセスがあるが、同じ分野の別の研究所からのアクセス記録は一切無い.どうやらOCN経由でwebアクセスしてるのか、あるいはお抱えの設計外注の会社に情報収集をやらせているみたい.
>昔聞いた話だけど、特に研究開発部門なんかだと「迂闊に検索エンジンを使うな」>みたいな話はあるみたいだね。
IBMのパテントサーバーは使っちゃいけないなんていう話はありますね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ぐぐるな (スコア:5, 興味深い)
昔聞いた話だけど、特に研究開発部門なんかだと「迂闊に検索エンジンを使うな」
みたいな話はあるみたいだね。
検索キーワードが分かるだけでも、どういう研究を進めているのかを知る手がかりに
なるかもしれないから。万が一ライバル企業にしられると問題だろう。
Re:ぐぐるな (スコア:2, 興味深い)
前職では、特許検索にうかつに外部サービスを使うなということで、
外部の契約サービスを呼び出す社内検索システムを使うようになってました。
Re:ぐぐるな (スコア:1)
そしてそのサービス経由で情報が漏れる、、と。
Re:ぐぐるな (スコア:2, すばらしい洞察)
基本すべて取得しておけば解らないし、どの部門か解らないだけでもかなりマシ。
# うちの場合、グループ会社内専用の特許DBサーバーと検索ツールが有るので外からは解らない
Re: (スコア:0)
そういえばこんなのが。
YaCy - The Peer to Peer Search Engine [yacy.net]
これ、使えるんだろうか。しばらく前に試したときには遅くてしょうがなかったけど。でも原理的にあまり速くなりそうな気がしない。
Re:ぐぐるな (スコア:2)
co.jpからアクセスしてくるときのリファラを見ていると、研究開発系の語句で検索してくることは、確かにほとんどないですね。
でも、海外の現地制度を調査しているような、営業・マーケティング系の語句が結構多いです。
きっと海外への進出やM&Aを検討しているんだろうなーとニマニマしながら見ています。
Re:ぐぐるな (スコア:1)
今やっている研究だけの問題じゃないんだな。
現にGoogleが関係している訴訟で何十年も前のログから引用されたテキストが証拠として提出されているでしょ。
つまり、いまぐぐったそのアクセスログが何十年後の裁判で証拠として使われる可能性がある。そうだなクリーンルームでソフト開発していたとしよう、そして出来上がったソフトが十年して著作権だので訴えられる。その時「10年前にこの情報を検索してアクセスしていますね。そうあなたはパクッタのだ」・・・どうするよ。
Re:ぐぐるな (スコア:1)
なんでクリーンルームでソフト開発するのん。
FFUがひたすらやかましいし寒いし乾燥しやすいし、下手したらイエローライトだったりしない?
Re: (スコア:0)
ぱくらなきゃいいじゃない。
Re: (スコア:0)
パクったかどうかが問題じゃ無い。
パクった可能性がある/パクることが可能だったという状況証拠が存在すること自体が問題なんだ。
「異議あり。自分はパクってない。パクることが可能だし、そうかもしれない検索履歴はあるけど、これは単なる偶然です。」
「異議は却下。アクセスログは証拠として認める。
この証拠を元に悪質な特許侵害があったと認定。
懲罰的賠償金X百億ドル請求。」
となる可能性はあるでしょう。
Re: (スコア:0)
>現にGoogleが関係している訴訟で何十年も前のログから引用されたテキストが証拠として提出されているでしょ。
しらねーよ
それの具体例は?
Re:ぐぐるな (スコア:1)
研究開発でもないただの設計だけど、基本外部とは繋げない環境で設計させてますね。
契約上さらにセキュリティが必要な場合は完全に隔離された部屋とネットを作ってそこで設計とかさせてます。
そこを離れて日常の事務業務をしているところで関連ワードを検索するなとかまではやってないけど。
#人によってはそれが同じ机上にあるPCだったりすることもあるなぁ。
Re: (スコア:0)
複数の研究所を有する某ガリバー企業の分野違いの某研究所からはうちの会社のwebに時々アクセスがあるが、同じ分野の別の研究所からのアクセス記録は一切無い.
どうやらOCN経由でwebアクセスしてるのか、あるいはお抱えの設計外注の会社に情報収集をやらせているみたい.
>昔聞いた話だけど、特に研究開発部門なんかだと「迂闊に検索エンジンを使うな」
>みたいな話はあるみたいだね。
IBMのパテントサーバーは使っちゃいけないなんていう話はありますね