アカウント名:
パスワード:
> 緊縮財政はギリシャ世論の受けが悪いというだけでなく、不況を悪化させるものであり、金を刷って払えばいいのに緊縮財政とか増税とか言ってる国がこちらになります
中野剛志さんや三橋貴明さんなどが盛んに言ってますよね…
日本の方は、デフレ対策として増税などへの反対を唱えている人がいるという話ですね。ギリシャの方は、インフレになると給付金の額面を保ったままで減額と同じ効果がある（が額面が減らない分国民の不満はまし）のと、ドラクマ建ての借金の実質も同様に下がるという利点があり、現状から言ってハイパーインフレになる可能性も低いから、この難局では給付などを刷って払うという解決が（ドラクマでやってる国だったら）ありえた、というような解説だったと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
金を刷って払えば良かった (スコア:0)
> 緊縮財政はギリシャ世論の受けが悪いというだけでなく、不況を悪化させるものであり、
金を刷って払えばいいのに緊縮財政とか増税とか言ってる国がこちらになります
Re: (スコア:1)
中野剛志さんや三橋貴明さんなどが盛んに言ってますよね…
Re: (スコア:0)
結局、誰かが借金を払わないといけない。円の価値を下げて払うのならば、国民にとっては円資産や可処分所得の相対的な価値の低下で払うようなもの。資産は円以外に移すことができるけど、可処分所得は円でもらっている限り、低下を防げない。資産のない人ほど物価上昇の影響を回避しにくいということは、資産のない人が借金を払っていることになる。
そういう状況だと、家賃が高騰して、街中にホームレスが溢れたりするんだろうな。だったら、富の再配分を少しは期待できる税金の方がマシだよ。
Re:金を刷って払えば良かった (スコア:1)
日本の方は、デフレ対策として増税などへの反対を唱えている人がいるという話ですね。
ギリシャの方は、インフレになると給付金の額面を保ったままで減額と同じ効果がある（が額面が減らない分国民の不満はまし）のと、ドラクマ建ての借金の実質も同様に下がるという利点があり、現状から言ってハイパーインフレになる可能性も低いから、この難局では給付などを刷って払うという解決が（ドラクマでやってる国だったら）ありえた、というような解説だったと思います。