アカウント名:
パスワード:
iPodの5世代目が音が良いっていうのは、アンプの出来とかで色々変わるだろうから、全然普通にありえる話。AIFFとWAVで音が変わるというのと、同一に語られては困る。
というより、これは釣りな記事で、こんな反応をする事は、まんまと釣られたって奴なんでしょうか？
おそらくソースそのものの違いではなく各それぞれのソースを再生するためのデコーダの質が違うんだと思う。（ソフトウエア、ハード）
知らない人や一般の人は、同じ再生ソフトだと各種ソースの再生品質が一定だと思われるかもしれませんがかなり違います。
最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。
＞＞最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。しねって書くな！ホゲェー！！
>最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。
最近の人は、firmwareによる処理もハード処理だと言い張りますしね。
ピンキリだからなんとも、ですねぇ...
# AIFFとWAVEに対応したファーム/ハードがあったとして、それにデコーダーとよべる部分はあるのかなぁ?# ほぼ生データな気ががが
># ほぼ生データな気ががが
レアですね。ハードだけにウエルダンのほうがおいしくいただけるかと思います。
ファームウェアはソフト屋からみるとハードウェア、ハード屋からみるとソフトウェア、という、つまりはどっちの世界に居ても不自由するこうもりのような存在。
というか、読んでると日本語としてちょっと変な部分がちらほら。助詞が抜けているとかそういうレベルですけど。本人が日本語に不自由なのか、チェックした編集が間抜けなのかは知りませんが、そんな文章を読むとやはり眉につばは付けたくなります。
氏の最新記事 [itmedia.co.jp]では、
また両出しタイプのため、片出しタイプに慣れた人は少々うっとうしく感じるかもしれない。とはいえ、細めのケーブルを使用していることもあって、慣れてしまえばそれほどジャマに感じることはないだろう。
このヘッドフォン、ケーブルは片出しなんですが、間違えた上に使用感まで書いています。
普通、使用感書いている時点で気づくと思うんですけどねぇ。
なんで音にうるさいやつってこんなに攻撃的なんだろ
＞なんで音にうるさいやつってこんなに攻撃的なんだろ
攻撃的な人だけが、そんなコメントを残すので、可視化されるのでしょう。たぶん。
だから、マカーに芸術家かぶれが多いのか＃しかも勘違いしてるし
iPodに付属してるイヤホンが糞ってよく聞くけどまさか付属イヤホンで聞いて苛立って投げ捨てたなんてことはないですよね？
いやアンプの出来が悪いんだよ。マニアじゃ無くても聞き分けられるくらいに音歪むから。
決別するきっかけを探していたんですね。
ACの書き込み一切無視すると、的外れなレス繰り返しちゃうって実例いただきました
nano5thとiPod5thは別物だし、iPod5.5thからClassicにモデルチェンジした時に電池容量削減されているので、音質劣化はアンプに割ける量が減ったためと言われている
「iPod nano 5th」 と 「iPod 5th」 は前々別のデバイスで別の音だってのは解ってて書いているんですかね？件の記事では「歴代 iPod の中では iPod 5th が一番良いとされている」と言う話しかしていないにも関わらずA840と iPod nano 5th を比べた経験からどうやってこの話の信頼を計っているんでしょうか？
nanoなの?
nano 5thとiPod5thは別物なんだが･･･
LoadFFのレスを読んだけど、読むに堪えない内容でですぐさま投げ捨てました。(略) 故にiPod とiPod nanoの区別のつかない人の言うことは全然信頼できないですねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ちぐはぐ (スコア:2)
iPodの5世代目が音が良いっていうのは、アンプの出来とかで色々変わるだろうから、全然普通にありえる話。
AIFFとWAVで音が変わるというのと、同一に語られては困る。
というより、これは釣りな記事で、こんな反応をする事は、まんまと釣られたって奴なんでしょうか？
安易なAC発言反対運動中
最近の再生コーダは (スコア:3, 興味深い)
おそらくソースそのものの違いではなく
各それぞれのソースを再生するためのデコーダの
質が違うんだと思う。（ソフトウエア、ハード）
知らない人や一般の人は、同じ再生ソフトだと
各種ソースの再生品質が一定だと思われるかもしれませんが
かなり違います。
最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。
＞＞最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。
しねって書くな！ホゲェー！！
Re: (スコア:0)
>最近は、特定のものは完全にハード処理してたりしますしね。
最近の人は、firmwareによる処理もハード処理だと言い張りますしね。
Re:最近の再生コーダは (スコア:1)
ピンキリだからなんとも、ですねぇ...
# AIFFとWAVEに対応したファーム/ハードがあったとして、それにデコーダーとよべる部分はあるのかなぁ?
# ほぼ生データな気ががが
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
># ほぼ生データな気ががが
レアですね。
ハードだけにウエルダンのほうがおいしくいただけるかと思います。
ながいけんの漫画にあったな (スコア:1)
ファームウェアはソフト屋からみるとハードウェア、ハード屋からみるとソフトウェア、
という、つまりはどっちの世界に居ても不自由するこうもりのような存在。
Re:ちぐはぐ (スコア:2)
というか、読んでると日本語としてちょっと変な部分がちらほら。助詞が
抜けているとかそういうレベルですけど。
本人が日本語に不自由なのか、チェックした編集が間抜けなのかは
知りませんが、そんな文章を読むとやはり眉につばは付けたくなります。
Re:ちぐはぐ (スコア:1)
氏の最新記事 [itmedia.co.jp]では、
また両出しタイプのため、片出しタイプに慣れた人は少々うっとうしく感じるかもしれない。とはいえ、細めのケーブルを使用していることもあって、慣れてしまえばそれほどジャマに感じることはないだろう。
このヘッドフォン、ケーブルは片出しなんですが、間違えた上に使用感まで書いています。
普通、使用感書いている時点で気づくと思うんですけどねぇ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
MP3やAACは言うに及ばずApple Losslessですら聞こえなくなる音が出る始末で
少し安価になっていたウォークマンのA８４０シリーズに買い換えましたよ。
故にiPod 5thの音が良いって人の言うことは全然信頼できないですねぇ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:ちぐはぐ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんで音にうるさいやつってこんなに攻撃的なんだろ
Re:ちぐはぐ (スコア:3, すばらしい洞察)
＞なんで音にうるさいやつってこんなに攻撃的なんだろ
攻撃的な人だけが、そんなコメントを残すので、可視化されるのでしょう。たぶん。
Re: (スコア:0)
だから、マカーに芸術家かぶれが多いのか
＃しかも勘違いしてるし
Re:ちぐはぐ (スコア:2)
iPodに付属してるイヤホンが糞ってよく聞くけどまさか付属イヤホンで聞いて苛立って投げ捨てたなんてことはないですよね？
Re: (スコア:0)
いやアンプの出来が悪いんだよ。
マニアじゃ無くても聞き分けられるくらいに音歪むから。
Re: (スコア:0, オフトピック)
売れているのだから少しは聞ける音なのだろうと期待した僕がバカでしたね。
おかげでApple製品と決別できる良いきっかけになりました。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
決別するきっかけを探していたんですね。
Re: (スコア:0)
ACの書き込み一切無視すると、的外れなレス繰り返しちゃうって実例いただきました
nano5thとiPod5thは別物だし、iPod5.5thからClassicにモデルチェンジした時に
電池容量削減されているので、音質劣化はアンプに割ける量が減ったためと言われている
Re:ちぐはぐ (スコア:1)
「iPod nano 5th」 と 「iPod 5th」 は前々別のデバイスで別の音だってのは解ってて書いているんですかね？
件の記事では「歴代 iPod の中では iPod 5th が一番良いとされている」と言う話しかしていないにも関わらず
A840と iPod nano 5th を比べた経験からどうやってこの話の信頼を計っているんでしょうか？
Re: (スコア:0)
>故にiPod 5thの音が良いって人の言うことは全然信頼できない（以下略）
単に「5世代目」が嫌いなだけなんですね。
Re: (スコア:0)
nanoなの?
Re: (スコア:0)
nano 5thとiPod5thは別物なんだが･･･
Re: (スコア:0)
LoadFFのレスを読んだけど、読むに堪えない内容でですぐさま投げ捨てました。
(略)
故にiPod とiPod nanoの区別のつかない人の言うことは全然信頼できないですねぇ。