パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SAPの役員、量販店での「バーコード張り替え」で逮捕される」記事へのコメント

  • バーコードを張り替えるというのは、詐欺になる?んでしょうか?

    ・たまたま商品をちょっと汚してしまったら別のバーコードになって、値段が安くなった。
    ・バーコードを読まずに普通に値札を見て売っているが、張ってあった値札が間違っていた。

    なんか抜け道はありそうですけど。

    # 複数回やってるところがキモ?

    • なるでしょうね。実際もっと厳しく、詐欺罪 [wikipedia.org]から引用すると、

      例えば釣銭詐欺の事例において、店員が釣銭を間違えた多く渡したことをその場で気づいたにもかかわらず、そのことを告げずに立ち去る行為は、不作為による詐欺罪が成立すると解されている。

      という話ですから、貼り間違ってるのに気付いてたらアウト、それを狙ってなんかやってたらアウト、ぐらいじゃないですか?

      システムがどうこうだからOKか? みたいな考え方は基本的にダメなんじゃ無いでしょうかね。 「誰に言われなくてもきちんと料金を払う義務」が本質であって、レジやら店員やら自動改札やらはその義務の遂行を低コストにお手伝いしているだけ、ぐらいの感じで考えといたら良いんじゃないでしょうか。

      • by Anonymous Coward

        『機械は意思を持っていないので、原理的に「騙される」ことはありえない』というのが、詐欺罪の解釈の原則なのですが、それだと変造テレホンカードが登場した時に「電話機が騙されることはない」以上、罪に問うのが困難なので、警察は、「電話会社を騙した」という解釈で摘発しました。なお、コンピューターへの不正アクセスなどについては、我が国の法律(刑法)では一般の詐欺罪とは別に、

        『電子計算機使用詐欺罪』

        • by Anonymous Coward on 2012年05月28日 0時12分 (#2161531)
          人間はインテリジェントデザイナーの設計した生体機械なのだから、人間に対しても詐欺罪成立しなくなっちゃわねぇの?それ。
          親コメント
          • では人がインテリジェントデザイナーが設計したものだという証拠を示して下さい:P

            #製作過程における創造性は問うていません。

            というのはさておき、「人以外のもの」についての議論をしていることに注意して下さい。
            「機械を欺く行為を除く、何かを欺く行為は詐欺」ではなく「人を欺く行為は詐欺」です。
            人が生体機械だろうと宇宙の統一意志で動くアバターであろうと、人を欺く行為は詐欺でしょう。

            親コメント

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...