アカウント名:
パスワード:
阪神淡路で古い建物の倒壊での死者が9割以上だった事から、本来は古い建築基準のビルや家屋は居住禁止すべきだけど出来ていないね。南関東を直撃する大地震が起こったら古い建物に住んでいる人の大半は建物の倒壊によって死ぬ事がほぼはっきりしている訳だけど、なぜ居住禁止しないのだろう？原発をとりあえず再稼働した方が良いという意見は同じ理屈ではないかな。まずは目の前の生活優先と言いましょうか。
地震、台風と災害が多いのに、なぜ日本人は木で家を建てるのか？いや、そもそも、日本列島は住むのに適していないのではないか？
災害が有る期間より、災害のない期間の方がはるかにずっと長いのに、住むのに適していない？あほか。
市民の安心安全な生活を守ることであり原発再稼働した場合その安心が破られるので「100%の安全が保証できない限り」認められない！停電も市民の生活を揺るがすのでやってはいけない！電気料金値上げもだめ！両立させるのが政府や電力会社の責任！
物理的に無理なことを、言うだけなら楽だよね。
海抜〇メートル地帯とか、台風が来るたび溢れる河川敷とか、居住禁止するだけで過剰な堤防とか作らずに済むのにね。河川敷を開発して住宅地化、でもって堤防が無いと困るのコンボで公共事業費もゲットのコンボがこれまた。
そうですね。昔は「遊水地作るから立ち退け～！」とかやってたわけで、別に土地が不足してるわけでもないので何とでもなると思うんですが…
結局は「お金の問題」なのよね。tarosukeさんとか認めたがらないけど、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
生活優先でしょ (スコア:0)
阪神淡路で古い建物の倒壊での死者が9割以上だった事から、本来は古い建築基準のビルや家屋は居住禁止すべきだけど出来ていないね。
南関東を直撃する大地震が起こったら古い建物に住んでいる人の大半は建物の倒壊によって死ぬ事がほぼはっきりしている訳だけど、なぜ居住禁止しないのだろう？
原発をとりあえず再稼働した方が良いという意見は同じ理屈ではないかな。
まずは目の前の生活優先と言いましょうか。
Re: (スコア:0)
地震、台風と災害が多いのに、なぜ日本人は木で家を建てるのか？
いや、そもそも、日本列島は住むのに適していないのではないか？
Re: (スコア:0)
災害が有る期間より、災害のない期間の方がはるかにずっと長いのに、住むのに適していない？あほか。
生活優先とは (スコア:0)
市民の安心安全な生活を守ることであり原発再稼働した場合その安心が破られるので「100%の安全が保証できない限り」認められない！
停電も市民の生活を揺るがすのでやってはいけない！
電気料金値上げもだめ！
両立させるのが政府や電力会社の責任！
物理的に無理なことを、言うだけなら楽だよね。
Re: (スコア:0)
海抜〇メートル地帯とか、台風が来るたび溢れる河川敷とか、居住禁止するだけで過剰な堤防とか作らずに済むのにね。
河川敷を開発して住宅地化、でもって堤防が無いと困るのコンボで公共事業費もゲットのコンボがこれまた。
Re: (スコア:0)
そうですね。
昔は「遊水地作るから立ち退け～！」とかやってたわけで、
別に土地が不足してるわけでもないので何とでもなると思うんですが…
結局は「お金の問題」なのよね。
tarosukeさんとか認めたがらないけど、