アカウント名:
パスワード:
単純にCPMで計測するガイガーカウンターを持っているんだけど、10分以上測って、1分あたりに換算しないとばらつきが多すぎて、あてにならないと感じている。それでも2,3割の変動がある。
PDFを読むと、誤差の大きな機種もあるけど、値段の割りに優秀なんじゃない?
放射線検出器って結局ランダムに入射する放射線の数を数えているから、ある程度の時間平均を取らないと安定しません。線量率(ドーズメータ)の場合累積していくので、この確率的なばらつきは見えにくくなり、純粋な測定誤差のみとなるので割と正確なのでしょう。線量率計の場合はスペックの測定下限だと、移動平均の時定数が十分では無くなって、測定誤差としてランダムな成分が見えてしまい更に不正確に見えるんだと思います。ランダム成分はポアソン分布なので信頼区間の計算可能なので、高級品ではこの誤差の値を表示する機能がついているものもありあます。感度(CPS/uSv/h)が高いほど短い移動平均で値は安定します。
シミュレーション出来るWebサイトがあるので、ご自身のGMカウンタの数値を当てはめると理解が早いかと。http://www.mikage.to/radiation/info/info0008.html [mikage.to]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
値段の割に正確じゃないの? (スコア:0)
単純にCPMで計測するガイガーカウンターを持っているんだけど、10分以上測って、1分あたりに換算しないとばらつきが多すぎて、あてにならないと感じている。それでも2,3割の変動がある。
PDFを読むと、誤差の大きな機種もあるけど、値段の割りに優秀なんじゃない?
Re:値段の割に正確じゃないの? (スコア:3, 参考になる)
放射線検出器って結局ランダムに入射する放射線の数を数えているから、ある程度の時間平均を取らないと安定しません。
線量率(ドーズメータ)の場合累積していくので、この確率的なばらつきは見えにくくなり、純粋な測定誤差のみとなるので割と正確なのでしょう。
線量率計の場合はスペックの測定下限だと、移動平均の時定数が十分では無くなって、測定誤差としてランダムな成分が見えてしまい更に不正確に見えるんだと思います。
ランダム成分はポアソン分布なので信頼区間の計算可能なので、高級品ではこの誤差の値を表示する機能がついているものもありあます。
感度(CPS/uSv/h)が高いほど短い移動平均で値は安定します。
シミュレーション出来るWebサイトがあるので、ご自身のGMカウンタの数値を当てはめると理解が早いかと。
http://www.mikage.to/radiation/info/info0008.html [mikage.to]