アカウント名:
パスワード:
単純にCPMで計測するガイガーカウンターを持っているんだけど、１０分以上測って、１分あたりに換算しないとばらつきが多すぎて、あてにならないと感じている。それでも２，３割の変動がある。
PDFを読むと、誤差の大きな機種もあるけど、値段の割りに優秀なんじゃない？
「そういうものだ」と分かっていて買う分にはいいんですけどねえ……
この20年、情報機器が急速に普及したものだから、「測定」というと、「ボタン押してちょい」で出来ると思い込んでいる人が多すぎる気がする。
大学なんかでの物理実験とかを経験すれば、補正やノイズの処理がいかに大変で大事かわかると思うのだけれど。
# 大学の時の微小な電気容量を計る学生実験で、身じろぎしただけで測定器のゼロ点が変わるので、息を殺しながら実験していたなぁ。# で、そんなときに限って、隣の班のやつががばっと入ってきて、すべてをぶち壊しに。
最近の学生どころか、自分が学生だった20ン年前から、実験サボって、PCでノイズ乗せたデータ吐き出させ、レポートをでっち上げていた輩がいた。
ノイズ量の手加減の苦労(笑)を自慢されたが、実際の微小信号測定の苦労に比べれば。。。
ピコアンで100fAの電流を測る必要があり、しかし、S/Nが 1 より小さく(Ｎの振れ幅の方がＳより大きい！)、GPIBでロギングして無理矢理平均値などを計算したが、値が収束せず困っていたところ、指導教官が大昔の 埃を被った針式のアナログ ピコアンを引っ張り出してきて、「心眼」で電流値を読んで、プロットしたらそれらしいグラフが描けてしまい。。。＃ タケダ理研 よりも古い世代だった。
＃ 針の慣性モーメントによるLPF効果なのか、はたまた、＃ 測定者の信念や期待やモヤモヤやコビトサンのなせるわざ かは謎のまま。＃ 今なら、もうちょっと調べて、ノイズ減らすなり、プリアンプ作るなり、ロックインアンプ入れるなり、＃ ゴリゴリ数値処理するなり、やりようはいくらでもあるだろうになぁ。。。
大学の１年次にその辺は嫌と言うほどたたき込まれましたので……# 粘性率、エアトラック、比熱……
もともと放射線量が統計的に発生する量だという根本理解に問題があるのでは。
#温度もそうですが
#再現性がない科学実験はやるだけムダって、習わなかった?#そこではレポートかけりゃいいんだろうけどw
再現性はね、あるんですよ。
そのとき問題だったのは、測定環境を安定させること。せっかく整えた測定環境を、隣の班がぶち壊してくれた。この1時間の補正の努力は、どうしてくれる、ということ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
値段の割に正確じゃないの？ (スコア:0)
単純にCPMで計測するガイガーカウンターを持っているんだけど、１０分以上測って、１分あたりに換算しないとばらつきが多すぎて、あてにならないと感じている。それでも２，３割の変動がある。
PDFを読むと、誤差の大きな機種もあるけど、値段の割りに優秀なんじゃない？
Re: (スコア:0)
「そういうものだ」と分かっていて買う分にはいいんですけどねえ……
Re:値段の割に正確じゃないの？ (スコア:1)
自分でGM管式線量計で測定して結果をブログで公表している人たちがいるんですが、読んでみると測った中で一番高い値を提示していたり、地面に置いて測っていたり、キャップを外していたり、ともうデタラメ。それで「高い値が出た！危険！」と騒いでるんですから困ったものです。
原理から理解しろとは言いませんが、説明書くらいは熟読してからやって欲しいものです。
Re:値段の割に正確じゃないの？ (スコア:2)
この20年、情報機器が急速に普及したものだから、「測定」というと、「ボタン押してちょい」で出来ると思い込んでいる人が多すぎる気がする。
大学なんかでの物理実験とかを経験すれば、補正やノイズの処理がいかに大変で大事かわかると思うのだけれど。
# 大学の時の微小な電気容量を計る学生実験で、身じろぎしただけで測定器のゼロ点が変わるので、息を殺しながら実験していたなぁ。
# で、そんなときに限って、隣の班のやつががばっと入ってきて、すべてをぶち壊しに。
最近の学生は。。。否。 (スコア:2)
最近の学生どころか、自分が学生だった20ン年前から、
実験サボって、PCでノイズ乗せたデータ吐き出させ、レポートをでっち上げていた輩がいた。
ノイズ量の手加減の苦労(笑)を自慢されたが、実際の微小信号測定の苦労に比べれば。。。
ピコアンで100fAの電流を測る必要があり、しかし、S/Nが 1 より小さく(Ｎの振れ幅の方がＳより大きい！)、
GPIBでロギングして無理矢理平均値などを計算したが、値が収束せず困っていたところ、
指導教官が大昔の 埃を被った針式のアナログ ピコアンを引っ張り出してきて、
「心眼」で電流値を読んで、プロットしたらそれらしいグラフが描けてしまい。。。
＃ タケダ理研 よりも古い世代だった。
＃ 針の慣性モーメントによるLPF効果なのか、はたまた、
＃ 測定者の信念や期待やモヤモヤやコビトサンのなせるわざ かは謎のまま。
＃ 今なら、もうちょっと調べて、ノイズ減らすなり、プリアンプ作るなり、ロックインアンプ入れるなり、
＃ ゴリゴリ数値処理するなり、やりようはいくらでもあるだろうになぁ。。。
コバルト60の崩壊定数の計測 (スコア:1)
線数の経時変化から推定するやつ。
増えたりして、居残り必至であった。
Re: (スコア:0)
大学の１年次にその辺は嫌と言うほどたたき込まれましたので……
# 粘性率、エアトラック、比熱……
Re: (スコア:0)
もともと放射線量が統計的に発生する量だという根本理解に問題があるのでは。
#温度もそうですが
Re: (スコア:0)
#再現性がない科学実験はやるだけムダって、習わなかった?
#そこではレポートかけりゃいいんだろうけどw
Re:値段の割に正確じゃないの？ (スコア:1)
再現性はね、あるんですよ。
そのとき問題だったのは、測定環境を安定させること。
せっかく整えた測定環境を、隣の班がぶち壊してくれた。
この1時間の補正の努力は、どうしてくれる、ということ。