「原発関連の思想家のリスト」記事へのコメント

急進的な推進側って？

[yasuchiyo (11756)]

とりあえず「点検終わったヤツからさっさと再稼働しろ」とせかす人らのことを指しているのだと思いますが、
そういう人らから提示されている主張を見れば、

• 法的に稼働を禁じる根拠はない
• 新しい発電技術が実用に耐えるようになるまでは、現有リソースを意図的にネグるのは国力低下に直結する
• 原発は、稼働状態と休止状態で危険性に本質的な差はない（なお、渦中の「福島」ロートル機でさえ、「地震で自動停止」まではできている）
• 休止状態でも冷却のための電力は必要なので、上記も踏まえると自前で発電する方が合理的

のように、理屈の上では至極真っ当なことしか言ってませんね。情緒的に賛同できるかどうかはともかく。
「急進」っていうより「現実主義」派と呼ぶべきかと思います。

Re:急進的な推進側って？

[yunnta (16032)]

急進的な推進側って？とのことですが、私が考えるもの(あくまで個人的な考え)
としては以下のような人たちです。
・今の時点において、事故が起こった周辺住民の気持ちも考えず、福島第二を
　動かせという人たち。
・原発の運用方法やその体制の見直し(事故が起こりにくいような工夫の追加、
　事故が起こりそうなときへの対策、万が一事故が起こってしまったときに被害を
　最小限にするために対策、それらの対策を推し進める体制の構築)などを
　あいまいのまま、あるいはすっとばして、とにかく再稼動を目指そうとする人たち。

今(特に夏)は電源が足りないから、大停電を避けるためにとりあえず新しい目で
かつ問題なさそうなのを動かして急場をしのぐというのは理解はできます。
しかし、急場をしのいだ後、運用方法やその体制の見直しもろくに行われないまま、
そのままずるずる稼動を続けられる可能性があるというのが恐ろしいです。

私は、事故が起こった県出身の人間ですが、原発そのものにはあまり反対して
おりません。代替リソースの開発までのつなぎとして使用するならば致し方なしと
考えています。
しかし、事故発生時のインパクトが大変大きいために、運用方法や体制をきちっと
見直してほしいです。

# というか、この日記の本題は原発推進・原発反対の両側から見た「この人たちは○○派だ」
# 的なリスト(仲間や対抗陣営に対するレッテル貼りのリストやプロット)って無いのかなーって
# 話なんですけどね。
# 誰をどう呼ぶかってのは本題ではない。