「中国で下水などから作られる「下水油」は基準を満たしている」記事へのコメント

究極の選択？

[Anonymous Coward]

中国食品基準をクリアした下水油で揚げた唐揚げと日本の食品基準を満たした1ｋｇあたり99ベクレルのセシウムを含んだ唐揚げ、さあどっちを食べる？

Re:究極の選択？

[Anonymous Coward]

日本の基準のどこに問題があるの？
99Bq/kgなんて、どんなに食ったって1mSv/年にもならないのに。

いいかげん、学習できない馬鹿は絶滅してくれないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

私は下水から作られた油も、セシウム唐揚げもどっちもいやですけどね

Re:

[Anonymous Coward]

戦後の大気圏内核実験のおかげで、全世界に放射性セシウムやら放射性ストロンチウムがばら撒かれてますから、放射性セシウムや放射性ストロンチウムの原子が一個も含まれていない食品はまず考えられませんけどね、数十年前から。

Re:

[Anonymous Coward]

彼らにそんな事教えたら発狂して死んでしまうよ。

# 昔の反核・反原発派には常識でしたが、

Re:

[Anonymous Coward]

あなたの体内にはカリウム40という放射性物質が常在している
あなたが普段食べている生物由来の食品にも含まれている

とか教えたらどうなるのか興味はあります。

Re:

[Anonymous Coward]

　なぜ人に害のない天然ものの放射能を心配しないとならないのか!
と左翼テロ集団風の反論が返ってくるだけかと。
って、風じゃなくて、モロなのが多いのが実態だけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

汚染油も汚染唐揚げも「安全だ」との言葉をそのまま信用して食べる人がいるから需給が破綻していないので、進んで
食べてくれてる人にはむしろ感謝してるけどね。基準を変えていなければ安全な地域の食品価格が暴騰して手に入らなくなるので。

安全、安全ですよ〜

Re:

[Anonymous Coward]

残留農薬はOK？畜肉の飼料が汚染されているかどうかまで考慮してる？

Re:

[Anonymous Coward]

>日本の基準のどこに問題があるの？

ちなみに、100Bq/kgは、50%の食品が汚染されてると仮定して、年間1mSV以内になるように計算された値なので
100%汚染されてると 約2mSV/年になりますね
http://www.caa.go.jp/jisin/pdf/120315_1.pdf [caa.go.jp] (ここでの計算は1.8mSV/年)

短期的にこのレベルなら問題ないですが、生涯の被曝線量が外部被曝やダストの吸入による内部被曝合わせると
子供とかが長期的に見て、(100mSVから改定された原発作業員累積許容線量の）250mSVをも超える値になることや、
日本でも、世界基準とおなじ空気線量に

Re:

[Anonymous Coward]

[要出典]